TRIBUNAL_UE — 28 janvier 2016
- ECLI
- ECLI:EU:T:2016:44
- Date
- 28 janvier 2016
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleA Törvényszék ítélete (kilencedik tanács), 2016. január 28.#Gugler France kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).#Közösségi védjegy – Törlési eljárás – GUGLER közösségi ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja” – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke – Hivatalból történő megállapítás.#T-674/13. sz. ügy.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
A Törvényszék ítélete (kilencedik tanács), 2016. január 28.#Gugler France kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).#Közösségi védjegy – Törlési eljárás – GUGLER közösségi ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja” – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke – Hivatalból történő megállapítás.#T-674/13. sz. ügy.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TRIBUNAL_UE
- Date
- 28 janvier 2016
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:T:2016:44
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel