TRIBUNAL_UE — 2 février 2016
- ECLI
- ECLI:EU:T:2016:56
- Date
- 2 février 2016
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleA Törvényszék ítélete (második tanács), 2016. február 2.#Benelli Q. J. Srl kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).#Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A MOTO B közösségi ábrás védjegy bejelentése – Korábban nem lajstromozott MOTOBI nemzeti ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A korábban nem lajstromozott védjegyek hírnevének bizonyítéka – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (2) bekezdésének c) pontja – A Párizsi Egyezmény 6a. cikke – A felszólalás alátámasztásaként az előírt határidőn túl benyújtott bizonyítékok – Figyelembevétel hiánya – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – Eltérő rendelkezés – További vagy kiegészítő bizonyítékok figyelembevételét akadályozó körülmények – A 207/2009 rendelet 76. cikkének (2) bekezdése – A 2868/95/EK rendelet 19. és 20. szabálya – A 2868/95 rendelet 50. szabálya (1) bekezdésének harmadik albekezdése – A 207/2009 rendelet 75. cikkének első mondata – Indokolási kötelezettség.#T-169/13. sz. ügy.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2016. február 2.#Benelli Q. J. Srl kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).#Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A MOTO B közösségi ábrás védjegy bejelentése – Korábban nem lajstromozott MOTOBI nemzeti ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A korábban nem lajstromozott védjegyek hírnevének bizonyítéka – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (2) bekezdésének c) pontja – A Párizsi Egyezmény 6a. cikke – A felszólalás alátámasztásaként az előírt határidőn túl benyújtott bizonyítékok – Figyelembevétel hiánya – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – Eltérő rendelkezés – További vagy kiegészítő bizonyítékok figyelembevételét akadályozó körülmények – A 207/2009 rendelet 76. cikkének (2) bekezdése – A 2868/95/EK rendelet 19. és 20. szabálya – A 2868/95 rendelet 50. szabálya (1) bekezdésének harmadik albekezdése – A 207/2009 rendelet 75. cikkének első mondata – Indokolási kötelezettség.#T-169/13. sz. ügy.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TRIBUNAL_UE
- Date
- 2 février 2016
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:T:2016:56
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel