TRIBUNAL_UE — 23 février 2018
- ECLI
- ECLI:EU:T:2018:95
- Date
- 23 février 2018
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleTribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 23 februari 2018 (Utdrag).#Schniga GmbH mot Gemenskapens växtsortsmyndighet.#Växtförädlarrätt – Ansökan om gemenskapens växtförädlarrätt avseende växtsorten Gala Schnico – Teknisk provning – Motiveringsskyldighet – Artikel 75 första meningen i förordning (EG) nr 2100/94 – Enhetlighet – Artikel 8 i förordning nr 2100/94 – Kompletterande undersökning – Artikel 57.3 i förordning nr 2100/94 – Likabehandling – CPVO:s egen undersökning av sakförhållandena – Artikel 76 i förordning nr 2100/94.#Mål T-445/16.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 23 februari 2018 (Utdrag).#Schniga GmbH mot Gemenskapens växtsortsmyndighet.#Växtförädlarrätt – Ansökan om gemenskapens växtförädlarrätt avseende växtsorten Gala Schnico – Teknisk provning – Motiveringsskyldighet – Artikel 75 första meningen i förordning (EG) nr 2100/94 – Enhetlighet – Artikel 8 i förordning nr 2100/94 – Kompletterande undersökning – Artikel 57.3 i förordning nr 2100/94 – Likabehandling – CPVO:s egen undersökning av sakförhållandena – Artikel 76 i förordning nr 2100/94.#Mål T-445/16.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TRIBUNAL_UE
- Date
- 23 février 2018
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:T:2018:95
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel