TRIBUNAL_UE — 12 janvier 2022
- ECLI
- ECLI:EU:T:2022:4
- Date
- 12 janvier 2022
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleJudgment of the General Court (Ninth Chamber) of 12 January 2022.#1031023 B.C. Ltd v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for an EU figurative mark representing a circle drawn by a brush – Earlier national figurative mark ORIGIUM 1944 – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-366/20.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 12 January 2022.#1031023 B.C. Ltd v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for an EU figurative mark representing a circle drawn by a brush – Earlier national figurative mark ORIGIUM 1944 – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-366/20.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TRIBUNAL_UE
- Date
- 12 janvier 2022
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:T:2022:4
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel