TRIBUNAL_UE — 9 février 2022
- ECLI
- ECLI:EU:T:2022:59
- Date
- 9 février 2022
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 9. februára 2022.#Calzaturificio Emmegiemme Shoes Srl v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MAIMAI MADE IN ITALY – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie YAMAMAY – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Riadne používanie staršej ochrannej známky – Prípustnosť nových dôkazov – Zmena rozlišovacej spôsobilosti.#Vec T-589/20.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 9. februára 2022.#Calzaturificio Emmegiemme Shoes Srl v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MAIMAI MADE IN ITALY – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie YAMAMAY – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Riadne používanie staršej ochrannej známky – Prípustnosť nových dôkazov – Zmena rozlišovacej spôsobilosti.#Vec T-589/20.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TRIBUNAL_UE
- Date
- 9 février 2022
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:T:2022:59
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel