Cour de Cassation · soc — 21 juin 2016

SOC. / ELECT

 LG



 COUR DE CASSATION
 ______________________


 Audience publique du 21 juin 2016




 Rejet non spécialement motivé


 Mme LAMBREMON, conseiller le plus ancien
 faisant fonction de président



 Décision n° 10578 F

 Pourvoi n° D 15-23.454







 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

 _________________________

 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________


 LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante :

 Vu le pourvoi formé par la société Blanc Aero industries, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...] ,

 contre le jugement rendu le 31 juillet 2015 par le tribunal d'instance de Pontoise (contentieux des élections professionnelles), dans le litige l'opposant :

 1°/ à M. T... P..., domicilié [...] ,

 2°/ à M. O... U... , domicilié [...] ,

 3°/ à M. F... J..., domicilié [...] ,

 4°/ à M. K... C..., domicilié [...] ,

 5°/ à M. H... I..., domicilié [...] ,

 6°/ à M. V... E..., domicilié [...] ,

 7°/ à Mme B... A..., domiciliée [...] ,

 8°/ à M. X... S..., domicilié [...] ,

 9°/ à Mme G... W..., domiciliée [...] ,

 défendeurs à la cassation ;

 Vu la communication faite au procureur général ;

 LA COUR, en l'audience publique du 19 mai 2016, où étaient présents : Mme Lambremon, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, Mme Slove, conseiller rapporteur, M. Huglo, conseiller, M. Petitprez, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;

 Vu les observations écrites de la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat de la société Blanc Aero industries ;

 Sur le rapport de Mme Slove, conseiller, l'avis de M. Petitprez, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

 Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;

 Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;

 Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;

 REJETTE le pourvoi ;

 Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;

 Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un juin deux mille seize.
 MOYEN ANNEXE à la présente décision

 Moyen produit par la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat aux Conseils, pour la société Blanc Aero industries


 Il est fait grief au jugement attaqué d'avoir dit que les résultats des élections professionnelles du CHSCT de la société SAS Blanc Aero Industries en date du 3 juin 2014 étaient modifiés comme suit : sont déclarés élus en qualité de membres du CHSCT : sur la liste A : monsieur Q... D..., madame B... A... (collège cadres et agents de maîtrise), madame G... W..., sur la liste B : monsieur O... U... , monsieur K... C..., et dit le dernier siège du collège cadres et agents de maîtrise vacant ;

 AUX MOTIFS QUE : « compte tenu de la composition du corps électoral et du nombre de salariés dans la société compris entre 500 et 1499, en prenant en compte les salariés d'entreprises extérieures mis à la disposition de l'entreprise, non contesté, il y avait donc 6 sièges à pourvoir dont 2 réservés au collège comprenant les agents de maîtrise et les cadres, et les 4 autres au collège ouvriers ; (…) les dispositions des articles R 2324-18 et R 2324-19 du code du travail prévoient : « il est attribué à chaque liste autant de sièges que le nombre de voix recueillies par elle contient de fois le quotient électoral. Le quotient électoral est égal au nombre total des suffrages valablement exprimés par les électeurs du collège divisé par le nombre de sièges à pourvoir. Lorsqu'il n'a été pourvu à aucun siège ou qu'il reste des sièges à pourvoir, les sièges restant sont attribués sur la base de la plus forte moyenne. A cet effet, le nombre de voix obtenu par chaque liste est divisé par le nombre augmenté d'une unité des sièges déjà attribués à la liste. Les différentes listes sont classées dans l'ordre décroissant des moyennes obtenues. Le premier siège non pourvu est attribué à la liste ayant la plus forte moyenne. Il est procédé successivement à la même opération pour chacun des sièges non pourvus jusqu'au dernier ». (…) ainsi, (…) il convient de retenir, au vu des procès-verbaux de dépouillement des votes produits, et des décomptes de voix, que sur 13 suffrages exprimés un vote a été déclaré nul et 7 se sont portés sur la liste A, les 5 autres sur la liste B ; (…) il convient de calculer pour chacun des collèges le quotient électoral, soit pour le collège cadres et agents de maîtrise 12/2 soit 6, et pour le collège ouvriers 12/4 soit 3 ; (…) l'un des postes du collège « agents de maîtrise et cadres » a été attribué à la seule candidate, l'autre poste demeurant vacant ; (…) il convient d'attribuer pour les 4 sièges restant, à chaque liste, autant de sièges que le nombre de voix recueillies par elle contient de fois le quotient électoral, (…) en conséquence, la liste A recueillant voix, il est attribué 2 sièges, et pour la liste B recueillant 5 voix, il est attribué un siège ; (…) pour les deux sièges restant, qui doivent être attribués sur la base de la plus forte moyenne, soit pour la liste A 7/2 + 1 = 2,33 et pour la liste B 5/ 1+ 1= 2,5, soit donc un siège pour la liste B ; et pour le dernier siège restant, pour la liste A 7/2+1=2.33 et pour la liste B 5/2+1=1,66 soit un siège pour la liste A ; (…) au total, la liste A remporte 3 sièges et la liste B remporte 2 sièges ; (…) au total, les résultats des élections doivent être proclamés sur cette base » ;

 ALORS 1°) QUE la répartition des sièges entre les catégories de personnel n'emporte aucune modification des règles de l'élection ni du nombre des sièges revenant à chaque liste ; qu'il convient de répartir les sièges entre les listes avant de les attribuer aux candidats selon la catégorie à laquelle ils appartiennent ; qu'en considérant qu'il conviendrait au préalable de calculer pour chacun des collèges le quotient électoral, avant d'appliquer ces quotients à chacun des collèges, pour enfin répartir les sièges du collège ouvrier selon la plus forte moyenne, le tribunal a violé les articles R.2324-18, R.2324-19 et R. 4613-1 du code du travail ;

 ALORS 2°) (subsidiaire) QU' en considérant d'une part que trois sièges des quatre vacants pour le collège ouvriers avaient été attribués sur la base du quotient électoral, d'autre part que deux sièges seraient restés et devraient être attribués sur la base de la plus forte moyenne, le tribunal s'est contredit, en violation de l'article 455 du code de procédure civile ;

 ALORS 3)° QUE le juge ne peut dénaturer les éléments de la cause ; qu'en déclarant madame A... élue en qualité de membre du CHSCT pour le collège cadres et agents de maîtrise, quand le procès-verbal de désignation des membres du CHSCT du 3 juin 2014, affiché le 10 juin 2014, indique que c'est madame W... qui était candidate et a été désignée comme membre du CHSCT pour le collège agents de maîtrise – cadres, le tribunal a dénaturé le procès-verbal de désignation des membres du CHSCT, en violation du principe de l'interdiction de dénaturer les éléments de la cause.