Cour de Cassationcommfrh
Cour de Cassation · comm — 18 octobre 2017
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2017:CO01435
- Date
- 18 octobre 2017
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COMM. FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 18 octobre 2017 Désaveu d'avocat Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 1435 F-D Pourvoi n° A 13-22.385 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la requête en désaveu n° A 13-22.385 présentée par : 1°/ M. Claude X..., 2°/ Mme Danièle Y... épouse X..., domiciliés [...] , à l'encontre de la SCP Garreau, Bauer-Violas et Feschotte-Desbois, avocat aux conseils, après autorisation donnée par l'arrêt n° 1185 FD rendu le 11 juillet 2017, par la chambre commerciale, financière et économique, dans une affaire opposant M. et Mme X... à la société BNP Paribas, société anonyme, dont le siège est [...] , EN PRESENCE : - de M. Gilles Z..., domicilié [...] , immeuble Delta, 06560 Sophia A..., pris en qualité de mandataire liquidateur à la liquidation judiciaire de M. et Mme X..., de la société Heure et Or et de la société Cannoise Azur bijoux, Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 10 octobre 2017, où étaient présents : Mme Mouillard, président, Mme B..., conseiller rapporteur, M. Rémery, conseiller doyen, Mme Arnoux, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme B..., conseiller, les observations de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de M. et Mme X..., de la SCP Lévis, avocat de la société BNP Paribas, l'avis de Mme C..., avocat général référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu le titre IX de la deuxième partie du règlement du Roi du 28 juin 1738 concernant la procédure au conseil, maintenu par l'article 90 du titre VI de la loi du 27 ventôse an VIII, ensemble l'article 417 du code de procédure civile ; Attendu que l'arrêt de cette chambre du 11 juillet 2017 autorise M. et Mme X... à former désaveu de leur avocat, la SCP Garreau, Bauer-Violas et Feschotte-Desbois, pour avoir déposé sans mandat de leur part un acte de désistement du pourvoi n° A 13-22.385 qu'ils avaient formé contre un arrêt rendu le 7 mars 2013 par la cour d'appel de Grenoble ; Attendu que la SCP Garreau, Bauer-Violas et Feschotte-Desbois n'a pas présenté d'observations ; qu'il n'est pas contesté que M. et Mme X... n'avaient pas donné mandat à leur avocat pour se désister de leur pourvoi ; qu'il en résulte que le désaveu est bien fondé et que l'ordonnance du 26 décembre 2013 constatant le désistement de M. et Mme X... et celui de M. Z..., en qualité de liquidateur de M. et Mme X..., de la société Heure et Or et de la société Cannoise azur bijoux, doit être partiellement réputée non avenue ; PAR CES MOTIFS : Désavoue la SCP Garreau , Bauer-Violas et Feschotte-Desbois pour avoir déposé sans mandat, le 2 décembre 2013, un acte de désistement du pourvoi n° A 13-22.385 au nom de M. et Mme X... ; Déclare non avenue l'ordonnance rendue le 26 décembre 2013 par le premier président de la Cour de cassation mais seulement en ce qu'elle constate le désistement du pourvoi en tant que formé par M. et Mme X... ; Impartit un délai de trois mois à M. et Mme X..., à partir du présent arrêt, pour remettre au greffe de la Cour de cassation et signifier leur mémoire ampliatif à l'appui du pourvoi formé contre l'arrêt rendu le 7 mars 2013 par la cour d'appel de Grenoble et aux parties défenderesses un délai de deux mois, augmenté le cas échéant du délai de distance, à compter de la signification du mémoire ampliatif, pour remettre au greffe de la Cour de cassation un mémoire en réponse et le notifier ; Dit que le dossier sera examiné à nouveau à l'audience de formation restreinte du 5 juin 2018 ; Réserve les dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit octobre deux mille dix-sept.
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- comm
- Formation
- frh
- Date
- 18 octobre 2017
Référence
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01435
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel