Cour de Cassationcommfrh
Cour de Cassation · comm — 25 octobre 2017
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2017:CO01447
- Date
- 25 octobre 2017
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COMM. JT COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 25 octobre 2017 Interruption d'instance Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 1447 F-D Pourvoi n° P 15-27.235 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : 1°/ M. Jean-Jacques X..., domicilié [...] , 2°/ la société Cinram Logistics France, agissant tant en son nom propre que comme venant aux droits de la société Cinram France, société à responsabilité limitée, 3°/ la société Cinram France Holdings, société par actions simplifiée, ayant toutes deux leur siège lieu-dit Les Granges, [...] , contre l'arrêt rendu le 24 septembre 2015 par la cour d'appel de Rouen (chambre civile et commerciale), dans le litige les opposant : 1°/ à Mme Véronika Y..., domiciliée [...] , 2°/ à M. Yahya Z..., domicilié [...] , 3°/ à M. Patrice A..., domicilié [...] , 4°/ à M. Richard A..., domicilié [...] , 5°/ à M. Bruno B..., domicilié [...] , 6°/ à M. David C..., domicilié [...] , 7°/ à M. Dany D..., domicilié [...] , 8°/ à M. Christophe E..., domicilié [...] , 9°/ à M. Emmanuel E..., domicilié [...] , 10°/ à M. Rodolphe F..., domicilié [...] , 11°/ à M. Stéphane G..., domicilié [...] , 12°/ à M. Laurent E..., domicilié [...] , 13°/ à M. Thierry H..., domicilié [...] , 14°/ à M. Thierry I..., domicilié [...] , 15°/ à M. J... K... K..., domicilié [...] , 16°/ à M. Tony I..., domicilié [...] , 17°/ à M. Frédéric L..., domicilié [...] , 18°/ à M. Thierry M..., domicilié [...] , 19°/ à Mme Geneviève N..., domiciliée [...] , 20°/ à M. Thierry O..., domicilié [...] , 21°/ à Mme Jocelyne P..., domiciliée [...] , 22°/ à M. Julien Q..., domicilié [...] , 23°/ à M. Luc R..., domicilié [...] , 24°/ à M. Eric S..., domicilié [...] , 25°/ à M. David T..., domicilié [...] , 26°/ à Mme Isabelle U..., domiciliée [...] , 27°/ à M. Sébastien V..., domicilié [...] , 28°/ à Mme Nathalie BBBB... , domiciliée [...] , 29°/ à M. Sébastien W..., domicilié [...] , 30°/ à Mme Karine XX..., domiciliée [...] , 31°/ à M. Gérard YY..., domicilié [...] , 32°/ à Mme Hélèna ZZ..., domiciliée [...] , 33°/ à M. Arnaud AA..., domicilié [...] , 34°/ à M. Bruno BB..., domicilié [...] , 35°/ à Mme Christèle CC..., domiciliée [...] , 36°/ à Mme Corinne DD..., domiciliée [...] , 37°/ à Mme Odile EE..., domiciliée [...] , 38°/ à M. Frédéric L..., domicilié [...] , 39°/ à M. Patrick FF..., domicilié [...] , 40°/ à Mme Christine GG..., domiciliée [...] , 41°/ à M. Olivier HH..., domicilié [...] , 42°/ à M. Said II..., domicilié [...] , 43°/ à M. Olivier CC..., domicilié [...] , 44°/ à M. Serge JJ..., domicilié [...] , 45°/ à M. Stéphane JJ..., domicilié [...] , 46°/ à M. Jean-Luc KK..., domicilié [...] , 47°/ à M. Fabrice LL..., domicilié [...] , 48°/ à M. Alain MM..., domicilié [...] , 49°/ à Mme Ange MM..., domiciliée [...] , 50°/ à M. Stéphane MM..., domicilié [...] , 51°/ à M. Alain NN..., domicilié [...] , 52°/ à M. David OO..., domicilié [...] , 53°/ à M. Jacques PP..., domicilié [...] , 54°/ à M. Dimitri QQ..., domicilié [...] , 55°/ à M. Dominique RR..., domicilié [...] , 56°/ à M. Hervé SS..., domicilié [...] , 57°/ à M. Eric TT..., domicilié [...] , 58°/ à M. Régis UU..., domicilié [...] , 59°/ à M. Eric VV..., domicilié [...] , 60°/ à M. WW... XXX..., domicilié [...] , 61°/ à Mme Martine YYY..., domiciliée [...] , 62°/ à M. Emmanuel ZZZ..., domicilié [...] , 63°/ à M. Méziane AAA..., domicilié [...] , 64°/ à M. Dominique BBB..., domicilié [...] , 65°/ à M. Fabrice CCC..., domicilié [...] , 66°/ à M. Dany DDD..., domicilié [...] , 67°/ à M. Marc EEE..., domicilié [...] , 68°/ à Mme Chantal FFF..., domiciliée [...] , 69°/ à Mme GGG... HHH... Leroy, domiciliée [...] , 70°/ à M. Damien III..., domicilié [...] , 71°/ à M. Christian C..., domicilié [...] , 72°/ à M. André JJJ..., domicilié [...] , 73°/ à Mme Patricia KKK..., domiciliée [...] , 74°/ à M. Yannick LLL..., domicilié [...] , 75°/ à M. Jean-Marie MMM..., domicilié [...] , 76°/ à Mme Sophie Renaud OO..., domiciliée [...] , 77°/ à M. Maxime NNN..., domicilié [...] , 78°/ à M. Christian CCCC..., domicilié [...] , 79°/ à M. FFF... OOO..., domicilié [...] , 80°/ à M. Paul DDDD... , domicilié [...] , 81°/ à M. Michel PPP..., domicilié [...] , 82°/ à M. Nicolas QQQ..., domicilié [...] , 83°/ à M. Frédéric RRR..., domicilié [...] , 84°/ à M. Stéphane SSS..., domicilié [...] , 85°/ à M. Olivier TTT..., domicilié [...] , 86°/ à M. Benoit EEEE... , domicilié [...] , 87°/ à Mme Isabelle UUU..., domiciliée [...] , défendeurs à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 17 octobre 2017, où étaient présents : Mme Mouillard, président, M. VVV..., conseiller rapporteur, Mme Riffault-Silk, conseiller doyen, Mme Arnoux, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. VVV..., conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M. X... et des sociétés Cinram Logistics France et Cinram France Holdings, de la SCP Rousseau et Tapie, avocat de Mme Y... et des 86 autres défendeurs, l'avis de Mme WWW..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 369 du code de procédure civile ; Attendu que M. X..., la société Cinram Logistics France et la société Cinram France Holdings se sont pourvus en cassation contre un arrêt rendu le 24 septembre 2015 par la cour d'appel de Rouen dans une instance les opposant aux anciens salariés de la société Cinram Opticals Discs ; Attendu que par jugement du 23 mai 2017, le tribunal de commerce de Rouen a ouvert le redressement judiciaire de la société Cinram Logistics France en désignant la Selarl AJAssociés, prise dans les personnes de M. XXXX... et de M. YYYY..., en qualité d'administrateur avec une mission d'assistance, et la ZZZZ... , prise en la personne de M. AAAA..., en qualité de mandataire judiciaire ; que l'instance est donc interrompue et qu'il y a lieu d'inviter les parties à la reprendre ; PAR CES MOTIFS : CONSTATE l'interruption de l'instance ; Impartit aux parties et aux organes de la procédure collective un délai de quatre mois, à compter de ce jour, pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise de l'instance et dit qu'à défaut de leur accomplissement dans ce délai, la radiation sera prononcée ; Dit que l'affaire sera à nouveau examinée à l'audience de formation restreinte du 20 mars 2018 ; Réserve les dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq octobre deux mille dix-sept.
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- comm
- Formation
- frh
- Date
- 25 octobre 2017
Référence
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01447
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel