Cour de Cassation · soc — 3 octobre 2018

SOC. / ELECT

LM



COUR DE CASSATION
______________________


Audience publique du 3 octobre 2018




Rejet non spécialement motivé


M. X..., conseiller doyen
faisant fonction de président



Décision n° 11193 F

Pourvoi n° T 18-60.049







R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________


LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante :

Vu le pourvoi formé par le Syndicat national de l'assurance et de l'assistance CFTC, dont le siège est [...] ,

contre le jugement rendu le 24 novembre 2017 par le tribunal d'instance de Puteaux (contentieux des élections professionnelles), dans le litige l'opposant :

1°/ à la société Allianz France,

2°/ au syndicat CFDT,

ayant tous deux leur siège [...] , [...] ,

3°/ à la Fédération CFDT des banques et assurances, dont le siège est [...] ,

4°/ au syndicat CFE-CGC Allianz France, dont le siège est [...] ,

5°/ à M. Y... Z..., domicilié [...] ,

6°/ à M. Mohamed A..., domicilié [...] ,

7°/ à M. Manuel B..., domicilié [...] ,

8°/ à Mme Mélanie C..., domiciliée [...] ,

9°/ à M. Stéphane D..., domicilié [...] ,

10°/ à Mme Joëlle E..., domiciliée [...] ,

11°/ à Mme Estelle F..., domiciliée [...] ,

12°/ à M. Fernando G..., domicilié [...] ,

13°/ à M. Jean-Marc H..., domicilié [...] ,

14°/ à M. Denis I..., domicilié [...] ,

15°/ à M. Loïc J..., domicilié [...] ,

16°/ à Mme Isabelle K..., domiciliée [...] ,

17°/ à M. Jacques HHHHHHHHHH... , domicilié [...] ,

18°/ à M. Christian L..., domicilié [...] ,

19°/ à M. Samuel M..., domicilié [...] ,

20°/ à M. Hervé N..., domicilié [...] ,

21°/ à M. Philippe O..., domicilié [...] ,

22°/ à M. Michel P..., domicilié [...] ,

23°/ à M. Philippe Q..., domicilié [...] ,

24°/ à M. Eddy R..., domicilié [...] ,

25°/ à M. Patrick S..., domicilié [...] ,

26°/ à Mme Sylvie T..., domiciliée [...] ,

27°/ à Mme Catherine U..., domiciliée [...] ,

28°/ à M. Pascal V..., domicilié [...] , , [...] ,

29°/ à M. Pascal W..., domicilié [...] ,

30°/ à M. Philippe XX..., domicilié [...] ,

31°/ à Mme Carol YY..., domiciliée [...] ,

32°/ à M. Jean-Claude IIIIIIIIII... , domicilié [...] ,

33°/ à M. Jean-Michel ZZ..., domicilié [...] ,

34°/ à M. Eric AA..., domicilié [...] ,

35°/ à Mme Liliane BB..., domiciliée [...] ,

36°/ à Mme Brigitte B..., domiciliée [...] ,

37°/ à M. Antoine CC..., domicilié [...] ,

38°/ à M. Pascal DD..., domicilié [...] ,

39°/ à Mme Florence EE..., domiciliée [...] ,

40°/ à M. Alain FF..., domicilié [...] ,

41°/ à M. Patricia GG..., domicilié [...] ,

42°/ à Mme Nathalie HH..., domiciliée [...] ,

43°/ à M. Pascal II..., domicilié [...] ,

44°/ à M. JJ... KK..., domicilié [...] ,

45°/ à M. Dany LL..., domicilié [...] ,

46°/ à Mme Marie José MM..., domiciliée [...] ,

47°/ à Mme Marjorie NN..., domiciliée [...] ,

48°/ à Mme Laurence OO..., domiciliée [...] ,

49°/ à M. Gérard PP..., domicilié [...] ,

50°/ à Mme Nadine QQ..., domiciliée [...] ,

51°/ à M. Thierry RR..., domicilié [...] ,

52°/ à Mme Christelle SS..., domiciliée [...] ,

53°/ à M. TT... UU..., domicilié [...] ,

54°/ à M. Michel VV..., domicilié [...] ,

55°/ à M. Pascal WW..., domicilié [...] ,

56°/ à M. Jean-Yves WW..., domicilié [...] ,

57°/ à M. Patrick XXX..., domicilié [...] ,

58°/ à Mme Nathalie YYY..., domiciliée [...] ,

59°/ à M. Jean-Luc YYY..., domicilié [...] ,

60°/ à Mme Sylvie YYY..., domiciliée [...] ,

61°/ à Mme Josiane ZZZ..., domiciliée [...] ,

62°/ à M. Patrice AAA..., domicilié [...] ,

63°/ à Mme Nathalie C..., domiciliée [...] ,

64°/ à M. Ludovic BBB..., domicilié [...] ,

65°/ à M. JJ... CCC..., domicilié [...] ,

66°/ à M. Christian DDD..., domicilié [...] ,

67°/ à M. EEE... FFF..., domicilié [...] ,

68°/ à M. Patrick GGG..., domicilié [...] ,

69°/ à Mme Patricia HHH..., domiciliée [...] ,

70°/ à M. Christian III..., domicilié [...] ,

71°/ à M. JJJ... KKK..., domicilié [...] ,

72°/ à M. Jean-Paul KKK..., domicilié [...] ,

73°/ à Mme Tessie LLL..., domiciliée [...] ,

74°/ à M. Franck MMM..., domicilié [...] ,

75°/ à Mme Juliette NNN..., domiciliée [...] ,

76°/ à M. Lionel OOO..., domicilié [...] ,

77°/ à M. Richard PPP..., domicilié [...] ,

78°/ à Mme Marie-Agnès QQQ..., domiciliée [...] ,

79°/ à M. Y... RRR..., domicilié [...] ,

80°/ à M. Thierry SSS..., domicilié [...] ,

81°/ à M. Laurent TTT..., domicilié [...] ,

82°/ à Mme Sylvie UUU..., domiciliée [...] ,

83°/ à Mme Katia VVV..., domiciliée [...] ,

84°/ à Mme Gwenaelle WWW..., domiciliée [...] ,

85°/ à M. Harry XXXX..., domicilié [...] ,

86°/ à Mme Nadia YYYY..., domiciliée [...] ,

87°/ à Mme Marie ZZZZ..., domiciliée [...] ,

88°/ à M. Pascal AAAA..., domicilié [...] ,

89°/ à Mme Nadia AAAA..., domiciliée [...] ,

90°/ à Mme Nathalie BBBB..., domiciliée [...] ,

91°/ à M. Renato CCCC..., domicilié [...] ,

92°/ à Mme Malika DDDD..., domiciliée [...] ,

93°/ à Mme Marlyse EEEE..., domiciliée [...] ,

94°/ à M. Alain FFFF..., domicilié [...] ,

95°/ à M. Didier YYY..., domicilié [...] ,

96°/ à Mme Christine GGGG..., domiciliée [...] ,

97°/ à M. Guy HHHH..., domicilié [...] ,

98°/ à M. Lionel IIII..., domicilié [...] ,

99°/ à M. Philippe JJJJ..., domicilié [...] ,

100°/ à M. Nicolas JJJJJJJJJJ... , domicilié [...] ,

101°/ à Mme Virginie KKKKKKKKKK... , domiciliée [...] ,

102°/ à M. Thierry E..., domicilié [...] ,

103°/ à M. Pierre KKKK..., domicilié [...] ,

104°/ à M. Jean-Charles LLLL..., domicilié [...] ,

105°/ à Mme Annick MMMM..., domiciliée [...] ,

106°/ à M. Bruno NNNN..., domicilié [...] ,

107°/ à M. Albert OOOO..., domicilié [...] ,

108°/ à Mme Nadia PPPP..., domiciliée [...] ,

109°/ à M. Christian QQQQ..., domicilié [...] ,

110°/ à M. Jean-Luc RRRR..., domicilié [...] ,

111°/ à M. Bruno SSSS..., domicilié [...] ,

112°/ à Mme Sylvie TTTT..., domiciliée [...] ,

113°/ à Mme Josiane UUUU..., domiciliée [...] ,

114°/ à M. Patrice UUUU..., domicilié [...] ,

115°/ à Mme Peggy VVVV..., domiciliée [...] ,

116°/ à Mme Nancy RRRR..., domiciliée [...] ,

117°/ à Mme Virginie WWWW..., domiciliée [...] ,

118°/ à Mme Joëlle LLLLLLLLLL..., domiciliée [...] ,

119°/ à M. Michel XXXXX..., domicilié [...] ,

120°/ à M. Alain XXXXX..., domicilié [...] ,

121°/ à M. Pascal YYYYY..., domicilié [...] ,

122°/ à Mme Eugenia MMMMMMMMMM... , domiciliée [...] ,

123°/ à Mme Catherine JJ..., domiciliée [...] ,

124°/ à M. Christophe JJ..., domicilié [...] ,

125°/ à Mme Jessie JJ..., domiciliée [...] ,

126°/ à M. Frédéric ZZZZZ..., domicilié [...] ,

127°/ à Mme Ghislaine AAAAA..., domiciliée [...] ,

128°/ à M. Hervé BBBBB..., domicilié [...] ,

129°/ à M. Jean-Luc CCCCC..., domicilié [...] ,

130°/ à M. Philippe DDDDD..., domicilié [...] ,

131°/ à Mme Caroline EEEEE..., domiciliée [...] ,

132°/ à Mme Carole FFFFF..., domiciliée [...] ,

133°/ à M. Pascal GGGGG..., domicilié [...] ,

134°/ à Mme Christelle HHHHH..., domiciliée [...] ,

135°/ à Mme Annick IIIII..., domiciliée [...] ,

136°/ à M. Michel JJJJJ..., domicilié [...] ,

137°/ à Mme Valérie JJJJJ..., domiciliée [...] ,

138°/ à M. Thierry JJJJJ..., domicilié [...] ,

139°/ à M. Antoine KKKKK..., domicilié [...] ,

140°/ à Mme Pierina NNNNNNNNNN..., domiciliée [...] ,

141°/ à Mme Corinne LLLLL..., domiciliée [...] ,

142°/ à M. Marc MMMMM..., domicilié [...] ,

143°/ à Mme Sophie NNNNN..., domiciliée [...] ,

144°/ à M. Lionel OOOOO..., domicilié [...] ,

145°/ à M. Cédric PPPPP..., domicilié [...] ,

146°/ à Mme Christiane EEE..., domiciliée [...] ,

147°/ à Mme Eliane QQQQQ..., domiciliée [...] ,

148°/ à M. Guillaume RRRRR..., domicilié [...] ,

149°/ à M. Philippe SSSSS..., domicilié [...] ,

150°/ à Mme Fabienne TTTTT..., domiciliée [...] ,

151°/ à Mme Catherine UUUUU..., domiciliée [...] ,

152°/ à M. Thierry VVVVV..., domicilié [...] ,

153°/ à M. Pierre WWWWW..., domicilié [...] ,

154°/ à M. Nordine XXXXXX..., domicilié [...] ,

155°/ à Mme Caroline UU..., domiciliée [...] ,

156°/ à Mme Brigitte YYYYYY..., domiciliée [...] ,

157°/ à Mme Karine ZZZZZZ..., domiciliée [...] ,

158°/ à M. JJ... Bureau du Colombier, domicilié [...] ,

159°/ à Mme Pascaline AAAAAA..., domiciliée [...] ,

160°/ à M. Yann BBBBBB..., domicilié [...] ,

161°/ à Mme Fabienne CCCCCC..., domiciliée [...] ,

162°/ à M. Pascal DDDDDD..., domicilié [...] ,

163°/ à Mme Marianne EEEEEE..., domiciliée [...] ,

164°/ à Mme Nathalie FFFFFF..., domiciliée [...] ,

165°/ à Mme Nathalie OOOOOOOOOO..., domiciliée [...] ,

166°/ à M. Christian GGGGGG..., domicilié [...] ,

167°/ à Mme Christine HHHHHH..., domiciliée [...] ,

168°/ à Mme Corinne IIIIII..., domiciliée [...] ,

169°/ à Mme Vanessa JJJJJJ..., domiciliée [...] ,

170°/ à M. Stéphane KKKKKK..., domicilié [...] ,

171°/ à M. Emmanuel LLLLLL..., domicilié [...] ,

172°/ à Mme Nathalie PPPPPPPPPP..., domiciliée [...] ,

173°/ à M. Bruno MMMMMM..., domicilié [...] ,

174°/ à M. Jean-Michel RRRRR..., domicilié [...] ,

175°/ à M. Roger NNNNNN..., domicilié [...] ,

176°/ à M. Marc OOOOOO..., domicilié [...] ,

177°/ à M. Jérôme PPPPPP..., domicilié [...] ,

178°/ à Mme Maryline QQQQQQ..., domiciliée [...] ,

179°/ à Mme Christine XXXXX..., domiciliée [...] ,

180°/ à M. Franck RRRRRR..., domicilié [...] ,

181°/ à M. Patrick SSSSSS..., domicilié [...] ,

182°/ à Mme Joelle TTTTTT..., domiciliée [...] ,

183°/ à M. Christophe UUUUUU..., domicilié [...] ,

184°/ à Mme Laetitia VVVVVV..., domiciliée [...] ,

185°/ à Mme Valérie WWWWWW..., domiciliée [...] ,

186°/ à M. Philippe XXXXXXX..., domicilié [...] ,

187°/ à Mme Zena YYYYYYY..., domiciliée [...] ,

188°/ à Mme Françoise FFF..., domiciliée [...] ,

189°/ à Mme Laurence ZZZZZZZ..., domiciliée [...] ,

190°/ à Mme Géraldine AAAAAAA..., domiciliée [...] ,

191°/ à Mme Claudette BBBBBBB..., domiciliée [...] ,

192°/ à Mme Pascale CCCCCCC..., domiciliée [...] ,

193°/ à Mme Patricia DDDDDDD..., domiciliée [...] ,

194°/ à Mme Marylène TT..., domiciliée [...] ,

195°/ à M. Jean-Y... CCCCCC..., domicilié [...] , [...] ,

196°/ à Mme Sylvie EEEEEEE..., domiciliée [...] ,

197°/ à Mme Muriel FFFFFFF...,

198°/ à Mme Nadine GGGGGGG...,

domiciliées [...] ,

199°/ à M. Miguel QQQQQQQQQQ... , domicilié [...] ,

200°/ à Mme Véronique N..., domiciliée [...] ,

201°/ à M. Pierre HHHHHHH..., domicilié [...] ,

202°/ à Mme Corinne IIIIIII..., domiciliée [...] ,

203°/ à Mme Liliane JJJJJJJ..., domiciliée [...] ,

204°/ à M. José KKKKKKK..., domicilié chez Mme Laurence LLLLLLL...[...] ,

205°/ à M. Franck MMMMMMM..., domicilié [...] ,

206°/ à Mme Agnès QQQQ..., domiciliée [...] ,

207°/ à M. Jean-Jacques RRRR..., domicilié [...] ,

208°/ à M. Thierry NNNNNNN..., domicilié [...] , [...] ,

209°/ à M. Yves R..., domicilié [...] ,

210°/ à M. Patrick OOOOOOO..., domicilié [...] ,

211°/ à Mme Danielle CCCC..., domiciliée [...] ,

212°/ à M. Karim T..., domicilié [...] ,

213°/ à M. UU... PPPPPPP..., domicilié [...] ,

214°/ à M. Eric QQQQQQQ..., domicilié [...] ,

215°/ à Mme Natacha RRRRRRRRRR..., domiciliée [...] ,

216°/ à Mme Djamilla RRRRRRR..., domiciliée [...] ,

217°/ à M. EEE... SSSSSSS..., domicilié [...] ,

218°/ à Mme Nathalie TTTTTTT..., domiciliée [...] ,

219°/ à M. Yves UUUUUUU..., domicilié [...] ,

220°/ à Mme Nathalie FFF..., domiciliée [...] ,

221°/ à Mme Evelyne SSSSSSSSSS... , domiciliée [...] ,

222°/ à Mme Anne-Marie VVVVVVV..., domiciliée [...] ,

223°/ à Mme Mélanie TTTTTTTTTT..., domiciliée [...] ,

224°/ à Mme Béatrice WWWWWWW..., domiciliée [...] ,

225°/ à M. Hervé XXXXXXXX..., domicilié [...] ,

226°/ à Mme Françoise YYYYYYYY..., domiciliée [...] ,

227°/ à Mme Karine ZZZZZZZZ..., domiciliée [...] ,

228°/ à Mme Beatrice SSSS..., domiciliée [...] ,

229°/ à M. Rachid AAAAAAAA..., domicilié [...] ,

230°/ à Mme Scarlett BBBBBBBB..., domiciliée [...] ,

231°/ à Mme Aurélie CCCCCCCC..., domiciliée [...] ,

232°/ à Mme Soraya LLLLLLL..., domiciliée [...] ,

233°/ à M. Christian LLLLLLL..., domicilié [...] ,

234°/ à M. Farid B..., domicilié [...] ,

235°/ à Mme Nadine DDDDDDDD..., domiciliée [...] ,

236°/ à M. Jean-Michel EEEEEEEE..., domicilié [...] ,

237°/ à M. Jean-Marie ZZZZ..., domicilié [...] ,

238°/ à Mme Sylvie FFFFFFFF..., domiciliée [...] ,

239°/ à M. Didier GGGGGGGG..., domicilié [...] ,

240°/ à Mme Danielle HHHHHHHH..., domiciliée [...] ,

241°/ à M. Christian IIIIIIII..., domicilié chez Mme Fabienne JJJJJJJJ...[...] ,

242°/ à M. Pascal KKKKKKKK..., domicilié [...] ,

243°/ à M. Patrice QQQQ..., domicilié [...] ,

244°/ à Mme Irina LLLLLLLL..., domiciliée [...] ,

245°/ à Mme Sylvie JJJJJ..., domiciliée [...] ,

246°/ à M. Frédéric MMMMMMMM..., domicilié [...] ,

247°/ à Mme Chantal NNNNNNNN..., domiciliée [...] ,

248°/ à Mme Catherine OOOOOOOO..., domiciliée [...] ,

249°/ à M. Laurent RRRR..., domicilié [...] ,

250°/ à Mme Carole PPPPPPPP..., domiciliée [...] ,

251°/ à M. Jean-Luc QQQQQQQQ..., domicilié [...] ,

252°/ à Mme Emilie RRRRRRRR..., domiciliée [...] ,

253°/ à Mme Joannes SSSSSSSS..., domiciliée [...] ,

254°/ à M. Serge TTTTTTTT..., domicilié [...] ,

255°/ à M. Pierre UUUUUUUU..., domicilié [...] ,

256°/ à Mme Véronique EEE..., domiciliée [...] ,

257°/ à M. Philippe VVVVVVVV..., domicilié [...] ,

258°/ à Mme Catherine WWWWWWWW..., domiciliée [...] ,

259°/ à M. Luc AAAAAAAA..., domicilié [...] ,

260°/ à Mme Christiane ZZZZ..., domiciliée [...] ,

261°/ à la société Allianz IARD,

262°/ à la société Allianz vie,

263°/ à la société Allianz Africa,

264°/ à la société Protexia France,

265°/ à la société Allianz informatique,

ayant toutes cinq leur siège [...] , [...] ,

266°/ à M. Jean-Luc WWWWW..., domicilié [...] ,

267°/ à M. Michel XXXXXXXXX..., domicilié [...] ,

268°/ à Mme Hajer YYYYYYYYY..., domiciliée [...] ,

269°/ à Mme Elodie UU..., domiciliée [...] ,

270°/ à Mme Dion Emma ZZZZZZZZZ..., domiciliée [...] ,

271°/ à Mme Nadège UUUUUUUUUU... B... VVVVVVVVVV..., domiciliée [...] ,

272°/ à M. Antonio AAAAAAAAA..., domicilié [...] ,

273°/ à Mme Isabelle BBBBBBBBB..., domiciliée [...] ,

274°/ à M. Nicolas CCCCCCCCC..., domicilié [...] ,

275°/ à M. Huseyin DDDDDDDDD..., domicilié [...] ,

276°/ à Mme Sylvaine EEEEEEEEE..., domiciliée [...] ,

277°/ à M. Christian AAAAAAAAA..., domicilié [...] ,

278°/ à M. Gilles FFFFFFFFF..., domicilié [...] ,

279°/ à Mme Monique GGGGGGGGG..., domiciliée [...] ,

280°/ à Mme Nora WWWWWWWWWW... , domiciliée [...] ,

281°/ à M. Dominique HHHHHHHHH..., domicilié [...] ,

282°/ à M. Franck XXXXXXXXXXX... , domicilié [...] ,

283°/ à M. Jean-Christophe IIIIIIIII..., domicilié [...] ,

284°/ à Mme Katell SSSS..., domiciliée [...] ,

285°/ à M. Patrice JJJJJJJJJ..., domicilié [...] ,

286°/ à M. Francis UUUU..., domicilié [...] ,

287°/ à M. TT... KKKKKKKKK..., domicilié [...] ,

288°/ à Mme Carole LLLLLLLLL..., domiciliée [...] ,

289°/ à M. Djamel MMMMMMMMM..., domicilié [...] ,

290°/ à M. Alex YYYYYYYYYYY..., domicilié [...] ,

291°/ à M. Michel JJJJJ...,

292°/ à M. Patrick ZZZZZZZZZZZ... VVVVVVVVVV... AAAAAAAAAAA...,

293°/ à Mme Isabelle NNNNNNNNN...,

294°/ à Mme Maryse OOOOOOOOO...,

295°/ à Mme Alexandra PPPPPPPPP...,

296°/ à Mme Stéphanie QQQQQQQQQ...,

297°/ à Mme Martine RRRRRRRRR...,

298°/ à Mme Christine ZZZZ...,

299°/ à M. Fabrice SSSSSSSSS...,

300°/ à M. Nicolas TTTTTTTTT...,

301°/ à Mme Myriam UUUUUUUUU...,

302°/ à M. Mathieu VVVVVVVVV...,

tous les douze domiciliés [...] ,

303°/ à M. Claude WWWWWWWWW..., domicilié [...] ,

304°/ à M. XXXXXXXXXX... YYYYYYYYYY..., domicilié [...] ,

305°/ à M. Valéry ZZZZZZZZZZ..., domicilié [...] ,

306°/ à Mme Arièle AAAAAAAAAA..., domiciliée [...] ,

307°/ à M. Jean-Marc BBBBBBBBBB..., domicilié [...] ,

308°/ à M. Nicolas CCCCCCCCCC..., domicilié [...] ,

309°/ à M. BBBBBBBBBBB... VVVVVVVVVV... CCCCCCCCCCC... , domicilié [...] ,

310°/ à Mme Dominique DDDDDDDDDD..., domiciliée [...] ,

311°/ à Mme Noemi EEEEEEEEEE..., domiciliée [...] ,

312°/ à M. DDDDDDDDDDD... , domicilié [...] ,

313°/ à M. Lawrence FFFFFFFFFF..., domicilié [...] ,

défendeurs à la cassation ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 5 septembre 2018, où étaient présents : M. X..., conseiller doyen faisant fonction de président, Mme EEEEEEEEEEE... VVVVVVVVVV... FFFFFFFFFFF..., conseiller rapporteur, Mme Basset, conseiller, Mme Lavigne, greffier de chambre ;

Vu les observations écrites de la SCP Didier et Pinet, avocat du Syndicat national de l'assurance et de l'assistance CFTC, de la SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, avocat des sociétés Allianz France, Allianz IARD, Allianz vie, Allianz Africa, Protexia France et Allianz informatique, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat du Syndicat CFE-CGC Allianz France, de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat du syndicat CFDT, de la Fédération CFDT des banques et assurances, de M. Z..., Mmes C..., E..., F..., MM. G..., H..., J..., L..., N..., O..., P..., Q..., R..., Mmes T..., U..., MM. V..., W..., XX..., Mme YY..., M. IIIIIIIIII... , Mme B..., M. DD..., Mme EE..., M. FF..., Mme HH..., M. II..., Mmes MM..., NN..., OO..., MM. RR..., VV..., WW..., XXX..., Mme YYY..., M. AAA..., Mme C..., MM. CCC..., DDD..., Mme HHH..., MM. III..., KKK..., Mme LLL..., M. MMM..., Mmes QQQ..., UUU..., M. XXXX..., Mme ZZZZ..., M. AAAA..., Mmes AAAA..., Mme BBBB..., M. YYY..., Mme GGGG..., MM. HHHH..., IIII..., JJJJJJJJJJ... , Mme MMMM..., M. OOOO..., Mme PPPP..., M. QQQQ..., Mmes TTTT..., RRRR..., WWWW..., MM. XXXXX..., YYYYY..., Mmes MMMMMMMMMM... , JJ..., MM. JJ..., ZZZZZ..., Mmes AAAAA..., EEEEE..., M. GGGGG..., Mmes HHHHH..., IIIII..., NNNNN..., MM. OOOOO..., PPPPP..., Mmes QQQQQ..., TTTTT..., UUUUU..., ZZZZZZ..., AAAAAA..., MM. BBBBBB..., DDDDDD..., Mme FFFFFF..., MM. GGGGGG..., SSSSSS..., Mme PPPPPPPPPP..., MM. MMMMMM..., OOOOOO..., PPPPPP..., Mmes XXXXX..., TTTTTT..., FFF..., ZZZZZZZ..., AAAAAAA..., BBBBBBB..., EEEEEEE..., GGGGGGG..., MM. QQQQQQQQQQ... , MMMMMMM..., R..., PPPPPPP..., Mmes RRRRRRRRRR..., FFF..., VVVVVVV..., TTTTTTTTTT..., YYYYYYYY..., SSSS..., LLLLLLL..., M. ZZZZ..., Mme FFFFFFFF..., M. GGGGGGGG..., Mme LLLLLLLL..., M. RRRR..., Mmes RRRRRRRR..., SSSSSSSS..., M. UUUUUUUU..., Mmes EEE..., WWWWWWWW..., MM. WWWWW..., XXXXXXXXX..., Mmes YYYYYYYYY..., UU..., ZZZZZZZZZ..., M. AAAAAAAAA..., Mme BBBBBBBBB..., MM. CCCCCCCCC..., DDDDDDDDD..., Mme EEEEEEEEE..., MM. AAAAAAAAA..., FFFFFFFFF..., Mme WWWWWWWWWW... , MM. HHHHHHHHH..., XXXXXXXXXXX... , IIIIIIIII..., JJJJJJJJJ..., UUUU..., KKKKKKKKK..., Mme LLLLLLLLL..., MM. YYYYYYYYYYY..., JJJJJ..., WWWWWWWWW..., YYYYYYYYYY..., ZZZZZZZZZZ... et Mme AAAAAAAAAA... ;

Sur le rapport de Mme EEEEEEEEEEE... VVVVVVVVVV... FFFFFFFFFFF..., conseiller, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;

Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;

Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;

REJETTE le pourvoi ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trois octobre deux mille dix-huit. MOYEN ANNEXE à la présente décision

Moyen produit par la SCP Didier et Pinet, avocat aux Conseils, pour le Syndicat national de l'assurance et de l'assistance CFTC

Il est fait grief au jugement attaqué d'AVOIR rejeté la demande formée par le syndicat SN2A CFTC en annulation de la désignation des 11 comités d'hygiène de sécurité et des conditions de travail intervenue le 25 avril 2017 au sein de I'UES Allianz ;

AUX MOTIFS QUE sur l'absence alléguée d'accord avec les comités d'établissement sur le nombre de CHSCT le syndicat SN2A-CFTC soutient d'une part que les dispositions légales applicables n'ont pas été respectées dans la mesure où les comités d'établissement n'ont pas déterminé le nombre de CHSCT et que les critères prévus par l'article L. 4613-4 n'ont pas été débattus ; qu'il expose d'autre part que les réunions des comités d'établissement sont irrégulières au regard des convocations tardives ; que sur la détermination du nombre de CHSCT, l'article L. 4613-4 du code du travail dispose que : « dans les établissements d'au-moins 500 salariés, le comité d'entreprise détermine, en accord avec l'employeur le nombre des comités d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail devant être constitués, eu égard à la nature, la fréquence et la gravité des risques, aux dimensions et à la répartition des locaux ou groupes de locaux, au nombre des travailleurs occupés dans ces locaux ou groupes de locaux ainsi qu'en mode d'organisation du travail » ; que le syndicat SN2A CFTC soutient qu'il n'y a pas eu détermination du nombre de CHSCT au motif que le vote a eu lieu de manière formelle, sans débats ni discussions préliminaires ; qu'il dénonce oralement à l'audience un accord d'adhésion imposé par l'employé aux comités d'établissement ; que l'article L. 4613-4 du code du travail ne fixe aucune forme particulière pour la décision du comité d'établissement : il suffit que le comité exprime clairement une décision sur le nombre de CHSCT ; que par ailleurs, le syndicat SN2A CFTC, sur qui pèse la charge de la preuve, ne démontre pas que les critères visés à l'article L. 4613-4 du code du travail n'ont pas été abordés par les comités d'établissement lors de leur prise de décision ; qu'il ressort au contraire notamment du procès-verbal de la réunion du CE Unité Distribution du 31 mars 2017 et du procès-verbal de la réunion du CE Unité Service Client du 23 mars 2017, qu'une discussion s'est engagée sur les critères d'appréciation devant déterminer la constitution des CHSCT après les interventions de M. Antoine CC... et de Mme Fabienne GGGGGGGGGG... ; que les procès-verbaux de réunion des comités d'établissement, versés aux débats, matérialisent les décisions prises par les sept comités sur la détermination du nombre de CHSCT conformément aux dispositions de l'article L. 4613-4 du code du travail ; que la portée probatoire de ces procès-verbaux n'est du reste pas contestée par le syndicat SN2A CFTC ; qu'il ressort des pièces produites que pour chaque comité d'établissement, le secrétaire a signé un document sur lequel est expressément mentionné que le comité d'établissement auquel il appartient a donné son accord sur les périmètres des CHSCT, après inscription préalable à l'ordre du jour ; que dans ces conditions, il convient de juger que les onze comités d'établissement ont bien déterminé le nombre des CHSCT, en accord avec l'employeur, conformément aux dispositions susvisées ; que sur le non-respect des délais légaux de convocation et de transmission de l'ordre du jour ; que l'article L. 2325-16 du code du travail prévoit le respect d'un délai minimal de trois jours pour la transmission de l'ordre du jour du comité d'entreprise ; qu'en application de l'article 641 du code de procédure civile, lorsqu'un délai est exprimé en jours, celui de l'acte de l'événement ou de la notification qui le fait courir ne compte pas ; que le syndicat SN2A CFTC produit notamment à l'appui de ses prétentions : - la convocation du CE de l'Unité Service Client du 20 mars 2017 pour une réunion le 23 mars 2017, la transmission des documents relatifs à l'ordre du jour datant du 22 mars 2017,- la convocation du CE de l'Unité Digital et Market Mangement du 20 mars 2017 pour une réunion du 23 mars 2017, la transmission des documents relatifs à l'ordre du jour datant du 22 mars 2017, - la transmission aux membres du CE de l'Unité Investissements d'un nouveau point relatif à l'accord du CE sur les périmètres des CHSCT le 16 mars 2017 pour une réunion du 17 mars 2017, - la convocation du CE de l'Unité Finance du 20 mars 2017 pour une réunion le 23 mars 2017 ; que l'examen de ces pièces démontre que le délai légal de convocation et de transmission de l'ordre du jour n'a pas été respecté ; que toutefois, les sociétés SA AIIianz France, Allianz lard, Allianz Vie, Allianz Africa, Protexia France, le groupement d'intérêt économique Allianz Informatique et la fédération CFDT des Banques et Assurances rappellent à juste titre que le délai de trois jours prescrit par l'article L. 2325-16 du code du travail est édicté dans l'intérêt des membres du comité ; qu'ainsi, seul le comité d'établissement ou ses membres peuvent se plaindre de la violation des règles de convocation d'une réunion du comité d'établissement ; que par ailleurs, il convient de constater que le syndicat demandeur ne verse aux débats aucun élément susceptible d'établir de ce que la transmission tardive de l'ordre du jour a empêché les membres des comités d'établissement d'assister à la réunion et de valablement délibérer, aucune observation en ce sens n'étant portée sur les procès-verbaux ; que dans ces conditions, le grief soulevé doit être écarté ; 2) que sur l'absence alléguée de fixation par le collège désignatif des modalités d'organisation et de déroulement des opérations électorales ; que l'article L. 4613-1 du code du travail dispose que « le comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail comprend l'employeur et une délégation du personnel dont les membres sont désignés, pour une durée qui prend fin avec celle du mandat des membres élus du comité d'entreprise les ayant désignés par un collège constitué par les membres élus du comité d'entreprise et les délégués du personnel. L'employeur transmet à l'agent de contrôle de l'inspection du travail mentionné à l'article L. 8112-1 le procès-verbal de la réunion de ce collège » ; qu'en l'espèce, le syndicat SN2A CFTC considère que les organisation syndicales ont seules fixé les modalités du vote, par accord du 16 mars 2017, le collège désignatif se contentant de viser l'accord collectif aux termes de chaque procès-verbal de sélection ; qu'il estime que les modalités d'organisation et de déroulement des opérations électorales n'ont pas fait l'objet de discussion préalable ; qu'il produit un arrêt rendu par la chambre sociale de la Cour de cassation en date du 23 septembre 2015 pour étayer sa demande en annulation de la réunion du 25 avril 2017, dont il ressort qu'un débat a effectivement eu lieu entre les membres présents sur les modalités d'élection et qu'une décision a été prise concernant le mode de scrutin ; que si le syndicat SN2A CFTC conteste oralement à l'audience la force probante de ces attestations au motif qu'elles seraient stéréotypées, l'examen des pièces démontre toutefois que les écrits ne sont pas en tout point identiques et qu'ils sont suffisamment circonstanciés pour emporter la conviction du tribunal sur le fait qu'une discussion a bien eu lieu sur les modalités d'élection ; qu'au demeurant, le syndicat SN2A CFTC ne conteste pas que les modalités retenues par le collège désignatif ne sont que l'application des principes du droit commun électoral à savoir une élection au scrutin de liste avec représentation proportionnelle à la plus forte moyenne et à un seul tour ; que par ailleurs, la solution retenue par la chambre sociale de la Cour de cassation dans son arrêt du 23 septembre 2015 versé aux débats par la partie demanderesse n'est pas transposable au présent litige, aucune délégation expresse n'ayant été en l'espèce consentie par le collège désignatif aux organisations syndicales représentatives pour arrêter les modalités d'organisation des opérations électorales ; que dans ces conditions, il y a lieu de considérer que le collège désignatif a bien fixé les modalités d'organisation et de déroulement des opérations électorales ; que les moyens évoqués par la partie demanderesse ayant été écartés, le syndicat SN2A CFTC sera par conséquent débouté de sa demande tendant à l'annulation de la désignation des onze comités d'hygiène de sécurité et des conditions de travail (CHSCT)
intervenue le 25 avril2017 au sein de l'unité économique et sociale Allianz ;

1°) ALORS QU'en application de l'article L. 4613-4 du code du travail, dans les établissements de cinq cents salariés et plus, le comité d'entreprise détermine, en accord avec l'employeur, le nombre des comités d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail devant être constitués, eu égard à la nature, la fréquence et la gravité des risques, aux dimensions et à la répartition des locaux ou groupes de locaux, au nombre des travailleurs occupés dans ces locaux ou groupes de locaux ainsi qu'aux modes d'organisation du travail ; qu'en jugeant que les onze comités d'établissement avaient bien déterminé le nombre des CHSCT en accord avec l'employeur sans avoir constaté que, pour l'ensemble des comités d'établissement, les critères légaux visés par l'article L. 4613-4 avaient bien fait l'objet de discussion, le tribunal d'instance n'a pas légalement justifié sa décision au regard de l'article L. 4613-4 du code du travail ;

2°) ALORS QU'en application de l'article L. 2325-16 du code du travail, l'ordre du jour des réunions du comité d'entreprise est communiqué aux membres trois jours au moins avant la séance ; qu'en constatant que l'examen des pièces démontrait que le délai légal de convocation et de transmission de l'ordre du jour n'avait pas été respecté et en décidant néanmoins que les membres des comités d'établissement avaient valablement pu assister à la réunion et délibérer sur les périmètres et le nombre de CHSCT, le tribunal d'instance. qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations. a violé les articles L. 2325-16 et L. 4613-4 du code du travail ;

3°) ALORS QUE les modalités de désignation des représentants du personnel au CHSCT n'entrent pas dans les aménagements conventionnels prévus par l'article L. 4611-7 du code du travail et qu'il n'appartient qu'aux membres du collège désignatif et non aux organisations syndicales d'arrêter, conformément aux dispositions de l'article L. 4613-1 du code du travail, les modalités de désignation, parmi lesquelles les modalités du scrutin, des membres de la délégation du personnel au CHSCT ; que l'accord collectif « définissant les périmètres des CHSCT de I'UES Allianz France et les modalités de désignation de leurs membres » du 16 mars 2017 arrêtait les modalités de désignation des membres de la délégation du personnel aux CHSCT en violation de l'article L. 4613-1 précité ; qu'en jugeant que le collège désignatif avait bien fixé les modalités d'organisation et de déroulement des opérations électorales et en rejetant la demande en annulation de la désignation des 11 CHSCT intervenue le 24 avril 2017 au sein de I'UES Allianz, sans s'être prononcé sur les stipulations de l'accord collectif du 16 mars 2017 et notamment ses articles 6, 7 et 8 qui déterminaient de façon très précise les modalités de vote des membres du collège désignatif, le tribunal d'instance a violé l'article L. 4613-1 du code du travail.