Cour de Cassation · civ2 — 12 novembre 2020

CIV. 2

LM



COUR DE CASSATION
______________________


Audience publique du 12 novembre 2020




Interruption d'instance (avec reprise)


M. PIREYRE, président



Arrêt n° 1181 FS-D

Pourvoi n° E 19-20.481






R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________


ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 12 NOVEMBRE 2020


W... P... et l'association tutélaire du Pas-de-Calais, dont le siège est [...] , agissant en qualité de curateur renforcé de W... P..., ont formé le pourvoi n° B 19-20.481 contre l'arrêt rendu le 3 juin 2019 par la cour d'appel d'Amiens (2e chambre, protection sociale), dans le litige les opposant :

1°/ au conseil départemental du Pas-de-Calais, dont le siège est [...] ,

2°/ au procureur général près la cour d'appel d'Amiens, domicilié en son parquet général, [...],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Dudit, conseiller référendaire, les observations de la SCP Yves et Blaise Capron, avocat de W... P... et de l'association tutélaire du Pas-de-Calais, agissant en qualité de curateur renforcé de W... P..., de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois, avocat du conseil départemental du Pas-de-Calais, et l'avis de Mme Ceccaldi, avocat général, après débats en l'audience publique du 30 septembre 2020 où étaient présents M. Pireyre, président, Mme Dudit, conseiller référendaire rapporteur, M. Prétot, conseiller doyen, Mmes Taillandier-Thomas, Coutou, Renault-Malignac, M. Rovinski, Mme Cassignard, conseillers, Mme Le Fischer, M. Gauthier, Mme Vigneras, M. Pradel, conseillers référendaires, Mme Ceccaldi, avocat général, et Mme Tinchon, greffier de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée, en application de l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu les articles 370 et 376 du code de procédure civile :

1. L'association tutélaire du Pas-de-Calais, agissant en sa qualité de curateur renforcé de W... P..., et W... P... se sont pourvues en cassation le 29 juillet 2019 contre un arrêt de la cour d'appel d'Amiens rendu le 3 juin 2019 dans une instance les opposant au conseil départemental du Pas-de-Calais et au procureur général près la cour d'appel d'Amiens.

2. Il est justifié par une production de la SCP Capron que W... P... est décédée le [...].

3. L'instance est donc interrompue et il y a lieu d'inviter les parties à reprendre celle-ci.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

CONSTATE l'interruption d'instance ;

Impartit aux parties un délai de quatre mois à compter de ce jour pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise de l'instance et dit qu'à défaut de leur accomplissement dans ce délai, la radiation du pourvoi sera prononcée.

Dit que l'affaire sera de nouveau examinée à l'audience du 24 mars 2021.

Réserve les dépens.

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze novembre deux mille vingt.