Cour de Cassation · ordo — 25 avril 2022

COUR DE CASSATION
 Première Présidence
 _______
 
 Pourvoi n° : S 22-12.753
 Demanderesse : la société Réside Études Apparthotels (société par actions simplifiée)
 représentée par : la SARL Delvolvé et Trichet
 Défendeurs : M. [VE] [T], Mme [RU] [T], M. [H] [J], M. [LR] [Z], M. [KJ] [R], Mme [FG] [Z], Mme [HJ] [R], M. [CG] [S], Mme [N] [S], M. [XI] [X], Mme [SF] [X], M. [G] [D], Mme [O] [MY], Mme [OF] [W], Mme [WX] [P], M. [XU] [AM], M. [M] [ZX], Mme [EV] [ZX], M. [VP] [HV], Mme [A] [GN], M. [V] [ZB], Mme [U] [ZB], M. [PM] [ZB], Mme [O] [ZB], M. [C] [PY], M. [TB] [VF], Mme [N] [PY], M. [DZ] [WB], Mme [UU] [MC], M. [B] [Y], Mme [O] [K], M. [F] [JC], Mme [I] [L], Mme [GC] [YP], M. [E] [JY] [TM] et Vivanim (société à responsabilité limitée) 
 Ordonnance : n° 31566
 
 
 O R D O N N A N C E
 
 
 de la déléguée de la première présidente de la Cour de cassation,
 
 Vu le pourvoi n° S 22-12.753, formé le 25 février 2022 par la société Réside Études Apparthotels (société par actions simplifiée) contre un arrêt rendu le 9 février 2022 par la cinquième chambre commerciale de la cour d'appel de Nancy, dans un litige l'opposant à M. [VE] [T], à Mme [RU] [T], à M. [H] [J], à M. [LR] [Z], à M. [KJ] [R], à Mme [FG] [Z], à Mme [HJ] [R], à M. [CG] [S], à Mme [N] [S], à M. [XI] [X], à Mme [SF] [X], à M. [G] [D], à Mme [O] [MY], à Mme [OF] [W], à Mme [WX] [P], à M. [XU] [AM], à M. [M] [ZX], à Mme [EV] [ZX], à M. [VP] [HV], à Mme [A] [GN], à M. [V] [ZB], à Mme [U] [ZB], à M. [PM] [ZB], à Mme [O] [ZB], à M. [C] [PY], à M. [TB] [VF], à Mme [N] [PY], à M. [DZ] [WB], à Mme [UU] [MC], à M. [B] [Y], à Mme [O] [K], à M. [F] [JC], à Mme [I] [L], à Mme [GC] [YP], à M. [E] [JY] [TM] et à Vivanim (société à responsabilité limitée) ;
 
 Vu la constitution en demande de la SARL Delvolvé et Trichet, pour la société Réside Études Apparthotels (société par actions simplifiée) ;
 
 Vu la requête présentée le 13 avril 2022 par la société Réside Études Apparthotels (société par actions simplifiée) et tendant à l'application de l'article 1009 du code de procédure civile ;
 
 Vu l'avis présenté par M. le procureur général le 19 avril 2022 ;
 
 
 -2- Ord. n° 31566
 
 
 Il y a lieu, eu égard à la nature du litige et des éléments produits, de faire application des dispositions de l'article susvisé afin qu'il soit statué sur la procédure dans les meilleurs délais.
 
 En conséquence,
 
 Le délai imparti pour le dépôt du mémoire ampliatif est réduit à 15 jours, à compter de la notification de la présente ordonnance au conseil de la société Réside Études Apparthotels (société par actions simplifiée), et le délai imparti pour le dépôt des mémoires en défense est réduit à 1 mois et 15 jours, à compter de la signification du mémoire ampliatif à M. [VE] [T], à Mme [RU] [T], à M. [H] [J], à M. [LR] [Z], à M. [KJ] [R], à Mme [FG] [Z], à Mme [HJ] [R], à M. [CG] [S], à Mme [N] [S], à M. [XI] [X], à Mme [SF] [X], à M. [G] [D], à Mme [O] [MY], à Mme [OF] [W], à Mme [WX] [P], à M. [XU] [AM], à M. [M] [ZX], à Mme [EV] [ZX], à M. [VP] [HV], à Mme [A] [GN], à M. [V] [ZB], à Mme [U] [ZB], à M. [PM] [ZB], à Mme [O] [ZB], à M. [C] [PY], à M. [TB] [VF], à Mme [N] [PY], à M. [DZ] [WB], à Mme [UU] [MC], à M. [B] [Y], à Mme [O] [K], à M. [F] [JC], à Mme [I] [L], à Mme [GC] [YP], à M. [E] [JY] [TM] et à Vivanim (société à responsabilité limitée), ces délais tenant compte des délais de distance.
 
 Fait à Paris, le 25 avril 2022
 La conseillère référendaire déléguée,
 
 
 
 
 
 Stéphanie Gargoullaud