Cour de CassationordoRejet
Cour de Cassation · ordo — 7 avril 2022
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2022:OR90421
- Date
- 7 avril 2022
- Condamnation
- 2 661 100 €
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officiellerejet
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n°: Q 21-17.025 Demandeur: M. [U] Défendeur: la société Cosmo Connected Requête n°: 1302/21 Ordonnance n° : 90421 du 7 avril 2022 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Cosmo Connected, ayant la SCP Bouzidi et Bouhanna pour avocat à la Cour de cassation, ET : M. [T] [U], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, Joël Boyer, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Valérie Letourneur, greffier lors des débats du 17 mars 2022, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 10 novembre 2021 par laquelle la société Cosmo Connected demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 25 mai 2021 par M. [T] [U] à l'encontre de l'arrêt rendu le 14 avril 2021 par la cour d'appel de Paris, dans l'instance enregistrée sous le numéro Q 21-17.025 ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Patrick Sassoust, avocat général, recueilli lors des débats ; La société Cosmo connected invoque le défaut de restitution des sommes qui ont été versées à M. [U] en exécution d'un jugement du conseil des prud'hommes, infirmé par l'arrêt attaqué. M. [U] justifie de sa situation familiale (marié, père de deux enfants mineurs), de son faible niveau de ressources (revenu brut global de 26 611 euros en 2019 et 629 euros en 2020), de la perte par son épouse de son emploi ainsi que de ses charges. Il en résulte que l'exécution de l'arrêt attaqué entraînerait pour lui des conséquences manifestement excessives. La requête sera, par conséquent, rejetée. EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 7 avril 2022 Le greffier, Le conseiller délégué, Valérie Letourneur Joël Boyer
Articles de loi cités
article 1009-1 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- ordo
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 7 avril 2022
Référence
ECLI:FR:CCASS:2022:OR90421
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel