Cour de Cassation · ordo — 19 mai 2022

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 ORad
 
 
 
 Pourvoi n°: J 21-21.252
 Demandeur: Mme [G] et autre
 Défendeur: Mme [H] et autre
 Requête n°: 183/22
 Ordonnance n° : 90527 du 19 mai 2022
 
 
 
 
 
 ORDONNANCE
 _______________
 
 
 
 ENTRE :
 
 Mme [I] [H], ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
 
 M. [Z] [H], ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
 
 
 
 
 
 
 ET :
 
 Mme [K] [G] épouse [B], ayant la SCP Waquet, Farge et Hazan pour avocat à la Cour de cassation,
 
 M. [C] [B], ayant la SCP Waquet, Farge et Hazan pour avocat à la Cour de cassation,
 
 
 Joël Boyer, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Valérie Letourneur, greffier lors des débats du 14 avril 2022, a rendu l'ordonnance suivante :
 
 Vu la requête du 14 février 2022 par laquelle Mme [I] [H] et M. [Z] [H] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro J 21-21.252 formé le 16 août 2021 par Mme [K] [G] épouse [B] et M. [C] [B] à l'encontre de l'arrêt rendu le 24 juin 2021 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ;
 
 Vu les observations développées au soutien de la requête ;
 
 Vu les observations produites en défense à la requête ;
 
 Vu l'avis de Sylvaine Laulom, avocat général, recueilli lors des débats ; 
 
 M. et Mme [H] invoquent l'inexécution de l'arrêt attaqué qui a condamné M. et Mme [B] à leur payer diverses sommes au titre de la liquidation de trois astreintes assortissant diverses obligations de faire.
 
 La seule production par les demandeurs au pourvoi de leur avis de non imposition n'établit pas les conséquences manifestement excessives qui s'attacheraient à l'exécution, fut-elle partielle et en rapport avec leurs facultés contributives, des causes de l'arrêt.
 
 Il sera, par conséquent, fait droit à la requête. 
 
 EN CONSÉQUENCE :
 
 L'affaire enrôlée sous le numéro J 21-21.252 est radiée.
 
 En application de l'article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l'affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l'exécution de la décision attaquée.
 
 
 
 Fait à Paris, le 19 mai 2022
 
 
 Le greffier lors du prononcé,
 
 
 Le conseiller délégué,
 
 
 
 
 
 
 
 Vénusia Ismail 
 [J] [L]