Cour de Cassation · ordo — 25 mai 2023

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 [CO]
 
 
 
 Pourvoi n°
 : H 22-19.644
 
 
 Demandeur(s)
 : M. [FJ] et autre
 
 
 Avocat(s)
 : la SCP Claire Leduc et Solange Vigand
 
 
 Défendeur(s)
 : Mme [KZ] et autres
 
 
 Avocat(s)
 : la SCP Waquet, Farge et Hazan
 
 
 
 
 
 
 Ordonnance
 : 50558
 
 
 
 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
 
 
 Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
 
 1°/ M. [C] [FJ],
 
 2°/ M. [Z], [G] [FJ], 
 
 tous deux domiciliés [Adresse 12],
 
 ont formé un pourvoi le 1er août 2022 contre l'arrêt rendu le 24 mars 2022 par la cour d'appel de Papeete (chambre des terres), dans le litige les 
 opposant :
 
 1°/ à Mme [HS] [KZ], domiciliée [Adresse 21],
 
 2°/ à M. [X] [KZ], domicilié [Adresse 10], 
 [Localité 1],
 
 3°/ à M. [V] [D], domicilié [Adresse 4],
 
 4°/ à Mme [SY] [JI] épouse [ZM], domiciliée 
 [Adresse 11],
 
 5°/ à Mme [P] [LR], domiciliée [Adresse 13], 
 [Adresse 2], agissant tant en son nom personnel qu'en qualité d'ayant droit de feu [WF] [KZ],
 
 6°/ à M. [WX] [LR], domicilié [Adresse 13], 
 [Localité 1], agissant tant en son nom personnel qu'en qualité d'ayant droit de feu [WF] [KZ],
 
 7°/ à M. [DT] [KZ], domicilié [Adresse 9], agissant tant en son nom personnel qu'en qualité d'ayant droit de feu [WF] [KZ],
 
 8°/ à Mme [S] [B] épouse [N], domiciliée [Adresse 6], agissant tant en son nom personnel qu'en qualité d'ayant droit de feu [WF] [KZ],
 
 9°/ à Mme [W] [LR], domiciliée [Adresse 22], agissant tant en son nom personnel qu'en qualité d'ayant droit de feu [WF] [KZ],
 
 10°/ à Mme [H] [R], domiciliée [Adresse 10], 
 [Localité 1], agissant tant en son nom personnel qu'en qualité d'ayant droit de feu [WF] [KZ],
 
 11°/ à M. [NZ] [B], domicilié [Adresse 10], 
 [Localité 1],
 
 12°/ à Mme [DB] [B] épouse [UO], domiciliée [Adresse 14],
 
 13°/ à M. [E] [B], domicilié [Adresse 10], 
 [Localité 1],
 
 14°/ à Mme [M] [B], domiciliée [Adresse 7], 
 [Localité 1],
 
 15°/ à Mme [Y] [KZ], domiciliée [Adresse 8], 
 [Localité 1], représentée par sa fille [H] [R],
 
 16°/ à M. [PP] [NH], domicilié [Adresse 15],
 
 17°/ à Mme [O] [NH], domiciliée [Adresse 16],
 
 18°/ à M. [T] [NH], domicilié [Adresse 18],
 
 19°/ à M. [MP] [NH], domicilié [Adresse 17],
 
 20°/ à Mme [BR] [NH] épouse [J], domiciliée [Adresse 17],
 
 21°/ à M. [AG] [OY], domicilié [Adresse 20], 
 [Localité 1],
 
 22°/ à M. [U] [F], domicilié [Adresse 23],
 
 
 
 23°/ à M. [K] [I], domicilié [Adresse 13], 
 [Localité 1],
 
 24°/ à Mme [BK] [OY], domiciliée [Adresse 3], 
 [Localité 1],
 
 25°/ aux héritiers pris collectivement de [TX] [A] [IR] [L], décédée, domiciliée [Adresse 19].
 
 Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal ;
 
 Il y a lieu, dès lors, de déclarer les demandeurs déchus de leur pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
 
 EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
 
 Constate la déchéance du pourvoi.
 
 Fait à [Localité 5], le 25 mai 2023