Cour de Cassation · ordo — 26 janvier 2023

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 Odesi
 
 
 
 Pourvoi n°
 : A 22-20.719
 
 
 Demandeur(s)
 : la société Entreprise de travaux Verdegem (ETV)
 
 
 Avocat(s)
 : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre
 
 
 Défendeur(s)
 : la société Etablissements de [Localité 7] (ESQ) et autres
 
 
 Avocat(s)
 : la SCP Lesourd, 
 la SCP Waquet, Farge et Hazan
 
 
 
 
 
 
 Ordonnance
 : 60103
 
 
 
 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
 
 
 Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
 
 La société Entreprise de travaux Verdegem (ETV), société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 6], anciennement domiciliée [Adresse 2], a formé un pourvoi le 29 août 2022 contre l'arrêt rendu le 28 juillet 2022 par la cour d'appel de Nouméa (chambre commerciale), dans le litige l'opposant :
 
 1°/ à la société Etablissements de [Localité 7] (ESQ), société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4],
 
 2°/ à la société Gan Outre-Mer, société anonyme, dont le siège est [Adresse 5], prise en son établissement secondaire en Nouvelle Calédonie, dont le siège est [Adresse 3],
 
 3°/ à la compagnie d'assurances QBE délégation Nouvelle Calédonie, dont le siège est [Adresse 1].
 
 Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 4 novembre 2022, la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, agissant au nom de la société Entreprise de Travaux Verdegem (ETV), a déclaré se désister du pourvoi.
 
 En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Entreprise de travaux Verdegem (ETV) de son désistement. 
 
 
 
 
 
 EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
 
 Constate le désistement du pourvoi.
 
 Fait à Paris, le 26 janvier 2023