Cour de Cassation · ordo — 16 novembre 2023

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 Odesi
 
 
 
 Pourvoi n°
 : A 23-15.916
 
 
 Demandeur(s)
 : la société Prozol
 
 
 Avocat(s)
 : Me Bertrand
 
 
 Défendeur(s)
 : la société Charles Louis et autres
 
 
 Avocat(s)
 : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
 
 
 
 
 
 
 Ordonnance
 : 61459
 
 
 
 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
 
 
 Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
 
 La société Prozol, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 7], a formé un pourvoi le 17 mai 2023 contre l'arrêt rendu le 16 mars 2023 par la cour d'appel de Limoges (1re chambre civile), dans le litige l'opposant :
 
 1°/ à la société Charles Louis, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 6], anciennement au [Adresse 3],
 
 2°/ à la société Chastanet et fils, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1],
 
 3°/ à la société [F] associés, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], prise en la personne de M. [K] [F] en qualité de mandataire liquidateur de la société Chastanet et fils,
 
 4°/ à la société Axa France Iard, société anonyme, dont le siège est [Adresse 5],
 
 5°/ à la société [L] & associés, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 4], prise en la personne de M. [Y] [L] en qualité d'administrateur judiciaire de la société Chastanet et fils.
 
 Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 25 août 2023, Me Bertrand, agissant au nom de la société Prozol, a déclaré se désister du pourvoi.
 
 En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Prozol de son désistement. 
 
 
 
 
 
 EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
 
 Constate le désistement du pourvoi.
 
 Fait à Paris, le 16 novembre 2023