Cour de Cassationordo
Cour de Cassation · ordo — 13 juillet 2023
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2023:OR90829
- Date
- 13 juillet 2023
- Condamnation
- 9 000 000 €
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORad Pourvoi n° : C 22-19.824 Demandeur : M. [J] Défendeur : M. [C] et autres Requête n° : 135/23 Ordonnance n° : 90829 du 13 juillet 2023 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [N] [C], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, la compagnie d'Assurances [1], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, ET : M. [S] [J], ayant la SCP Lyon-Caen et Thiriez pour avocat à la Cour de cassation, Elisabeth Lapasset, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 22 juin 2023, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 30 janvier 2023 par laquelle M. [N] [C], la compagnie d'Assurances [1] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro C 22-19.824 formé le 3 août 2022 par M. [S] [J] à l'encontre de l'arrêt rendu le 21 avril 2022 par la cour d'appel de Paris ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Jean-Christophe Crocq, avocat général, recueilli lors des débats ; Le défaut de restitution est invoqué au soutien de la requête en radiation. En l'espèce, le demandeur au pourvoi est condamné à restituer la somme à hauteur de 90 000 euros, et les difficultés financières évoquées par M. [J] ne sont pas étayées par des éléments prouvant les conséquences manifestement excessives qu'engendrerait l'exécution des causes de l'arrêt. Dès lors, la requête doit être accueillie. EN CONSÉQUENCE : L'affaire enrôlée sous le numéro C 22-19.824 est radiée. En application de l'article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l'affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l'exécution de la décision attaquée. Fait à Paris, le 13 juillet 2023 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Elisabeth Lapasset
Articles de loi cités
article 1009-1 du code de procédure civilearticle 1009-3 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- ordo
- Date
- 13 juillet 2023
Référence
ECLI:FR:CCASS:2023:OR90829
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA