Cour de Cassationordo
Cour de Cassation · ordo — 29 février 2024
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2024:OR50267
- Date
- 29 février 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : H 23-15.991 Demandeur(s) : la société Financière Phidias Avocat(s) : la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés Défendeur(s) : le syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 32] et autres Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret Ordonnance : 50267 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société Financière Phidias, société à responsabilité limitée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 20], a formé un pourvoi le 19 mai 2023 contre l'arrêt rendu le 14 février 2023 par la cour d'appel de [SR] (1re chambre, section 1), dans le litige l'opposant : 1°/ au syndicat des copropriétaires de la résidence Les Cypriennes, domicilié [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice, la société Foncier Midi Pyrénées, dont le siège est [Adresse 18], 2°/ à M. [O] [NL], domicilié [Adresse 10], 3°/ à M. [E] [JG], domicilié chez M. [Y] [R], [Adresse 19], 4°/ à Mme [H] [TB], domiciliée [Adresse 35], 5°/ à M. [GP] [RD], domicilié [Adresse 33], 6°/ à Mme [CO] [V], domiciliée [Adresse 11], [Localité 15], 7°/ à M. [PJ] [GF], domicilié [Adresse 2], 8°/ à M. [GP] [ZN], domicilié [Adresse 1], [Localité 14], 9°/ à Mme [C] [SR] épouse [ZN], domiciliée [Adresse 2], 10°/ à M. [A] [BN], domicilié [Adresse 32], [Adresse 28], 11°/ à Mme [KV] [P], domiciliée [Adresse 38], [Adresse 28], 12°/ à M. [ES] [KK], domicilié [Adresse 38], [Adresse 2], 13°/ à M. [N] [G], domicilié [Adresse 38], [Adresse 27], 14°/ à Mme [SS] [DN] épouse [G], domiciliée résidence Les Cypriennes, appartement [Adresse 25], [Localité 14], 15°/ à M. [XR] [YU], domicilié [Adresse 38], [Adresse 29], 16°/ à M. [BG] [W], domicilié [Adresse 4], [Localité 8], 17°/ à Mme [IM] [ID], domiciliée [Adresse 38], [Adresse 26], venant aux droits de [UO] [J], 18°/ à Mme [T] [IX], domiciliée [Adresse 38], [Adresse 2], 19°/ à M. [S] [RN], domicilié [Adresse 37], [Localité 24], 20°/ à M. [U] [WM], domicilié [Adresse 39], 21°/ à Mme [L] [CK], domiciliée [Adresse 41], 22°/ à Mme [YA] [WW], domiciliée [Adresse 38], [Adresse 2], 23°/ à Mme [MS] [T] [NW], domiciliée [Adresse 38], [Adresse 2], 24°/ à Mme [CO] [M], domiciliée [Adresse 30], 25°/ à M. [WC] [JR], domicilié [Adresse 38], [Adresse 2], 26°/ à Mme [FW] [JR], domiciliée [Adresse 38], [Adresse 2], 27°/ à M. [OP] [SH], domicilié [Adresse 7], 28°/ à Mme [KA] [I] épouse [NC], domiciliée [Adresse 7], 29°/ à Mme [DE] [PU], domiciliée [Adresse 21], 30°/ à M. [LO] [UF], domicilié [Adresse 38], [Adresse 2], 31°/ à M. [GZ] [LE], domicilié [Adresse 40], 32°/ à M. [B] [K], domicilié [Adresse 42], 33°/ à Mme [FB] [ZY], domiciliée résidence [Adresse 34], 34°/ à M. [WC] [XG], domicilié [Adresse 13], 35°/ à M. [VI] [O] [RX], domicilié [Adresse 6], [Localité 17], 36°/ à Mme [F] [VT], domiciliée [Adresse 22], [Localité 16], venant aux droits de [LY] [D] et [AE] [X] épouse [D], 37°/ à M. [Z] [PA] [HJ], domicilié [Adresse 38], [Adresse 2], 38°/ à M. [OG] [AM], domicilié [Adresse 12], [Localité 5], 39°/ à M. [OG] [FL], domicilié [Adresse 38], [Adresse 2], 40°/ à M. [HT] [MI], domicilié [Adresse 31] (Pays-Bas), 41°/ à Mme [MS] [MI], domiciliée [Adresse 31] (Pays-Bas), 42°/ à M. [DY] [TV] [EH], domicilié [Adresse 35], 43°/ à M. [BV] [ZE], domicilié [Adresse 38], [Adresse 2], 44°/ à la société Cochet, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 9], 45°/ à la société Imodeus, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3], 46°/ à la Société mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics (SMABTP), société d'assurance mutuelle, dont le siège est [Adresse 23]. Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal. Il y a lieu, dès lors, de déclarer la demanderesse déchue de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile. EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée, Constate la déchéance du pourvoi. Fait à [Localité 36], le 29 février 2024
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- ordo
- Date
- 29 février 2024
Référence
ECLI:FR:CCASS:2024:OR50267
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA