Cour de Cassation · ordo — 7 mars 2024

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 Odesi
 
 
 
 Pourvoi n°
 : P 23-20.183
 
 
 Demandeur(s)
 : la société Chris Sainrimat architecture et autres
 
 
 Avocat(s)
 : la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés
 
 
 Défendeur(s)
 : M. [CI] [X] et autres
 
 
 Avocat(s)
 : la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy,
 la SCP Waquet, Farge et Hazan
 
 
 
 
 
 
 Ordonnance
 : 60298
 
 
 
 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
 
 
 Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
 
 1°/ la société Chris Sainrimat architecture (CS Architectures SEL), société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 24],
 
 2°/ la société mutuelle des Architectes français, société d'assurance mutuelle, dont le siège est [Adresse 7],
 
 3°/ la société CH2 Techni-control, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], 
 [Localité 19],
 
 4°/ la société Euromaf, dont le siège est [Adresse 6], 
 [Localité 15],
 
 ont formé un pourvoi le 22 août 2023 contre l'arrêt rendu le 27 juin 2023 par la cour d'appel de Fort-de-France (chambre civile), dans le litige les opposant :
 
 1°/ à M. [U] [CI] [X], domicilié [Adresse 12], exploitant sous l'enseigne EPS [CI] [X],
 
 2°/ à la Caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles (CRAMA) d'Antilles Guyane, société d'assurance mutuelle agricole, dont le siège est [Adresse 22],
 
 3°/ au syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 21], représenté par la société Modus immobilier, prise en qualité de syndic, dont le siège est [Adresse 20],
 
 4°/ à M. [DZ] [F], domicilié [Adresse 2],
 
 5°/ à Mme [P] [A] épouse [F], domiciliée [Adresse 2],
 
 
 
 
 
 
 6°/ à M. [I] [Y], domicilié [Adresse 14],
 
 7°/ à Mme [S] [RN] épouse [Y], domiciliée [Adresse 14],
 
 8°/ à M. [KN] [GZ], domicilié [Adresse 9],
 
 9°/ à Mme [XV] [G] épouse [GZ], domiciliée [Adresse 8], 
 [Localité 18],
 
 10°/ à M. [E] [Z], domicilié [Adresse 10],
 
 11°/ à Mme [H] [T] épouse [Z], domiciliée [Adresse 10],
 
 12°/ à M. [K] [J], domicilié [Adresse 3],
 
 13°/ à Mme [R] [YJ] épouse [J], domiciliée [Adresse 3],
 
 14°/ à Mme [N] [O] épouse [BR], domiciliée [Adresse 4],
 
 15°/ à M. [UN] [BR], domicilié [Adresse 4],
 
 16°/ à M. [M] [D], domicilié [Adresse 11],
 
 17°/ à M. [R] [NN], domicilié [Adresse 13],
 
 18°/ à Mme [C] [L] épouse [NN], domiciliée [Adresse 13],
 
 19°/ à la société Amtrust international Underwristers, dont le siège est [Adresse 16],
 
 20°/ à Mme [W] [B] épouse [D], domiciliée [Adresse 5],
 
 21°/ à la société Estuaire consultant, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 17],
 
 22°/ à la société Frédéric, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 23].
 
 Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 22 décembre 2023, la SAS Boulloche, [V], Stoclet et associés, agissant au nom de la société Chris Sainrimat architecture, de la société mutuelle des Architectes français, de la société CH2 Techni-control et de la société Euromaf, a déclaré se désister du pourvoi.
 
 En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte aux demanderesses de leur désistement. 
 
 
 
 
 
 
 
 EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
 
 Constate le désistement du pourvoi.
 
 Fait à Paris, le 7 mars 2024