Cour de Cassation · ordo — 28 novembre 2024

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 Oper+Article 700
 
 
 Pourvoi n° : E 20-14.643
 Demandeur : Mme [G] et autre
 Défendeur : M. [G] et autres
 Requête n° : 813/24
 Ordonnance n° : 88559 du 28 novembre 2024
 
 
 
 
 
 
 ORDONNANCE
 _______________
 
 
 
 
 ENTRE :
 
 Mme [P] [G] épouse [A], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
 
 Mme [Y] [G] épouse [T], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
 
 M. [K] [G], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
 
 
 
 ET :
 
 Mme [L] [G] épouse [R], ayant la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocats à la Cour de cassation,
 
 M. [U] [R], ayant la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocats à la Cour de cassation,
 
 
 Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 7 novembre 2024, a rendu l'ordonnance suivante :
 
 Vu l'ordonnance du 4 février 2021 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro E 20-14.643 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 19 décembre 2019 par la cour d'appel de Papeete dans l'instance opposant Mme [L] [G], M. [U] [R] à M. [K] [G], Mme [P] [G], Mme [Y] [G] ;
 
 Vu la requête du 12 août 2024 par laquelle Mme [P] [G] épouse [A], Mme [Y] [G] épouse [T] et M. [K] [G] demandent que, par application des articles 386 et 1009-2 du code de procédure civile, la péremption de l'instance soit constatée ;
 
 Vu les observations développées au soutien de cette requête ;
 
 Vu l'avis de Anne-Marie Grivel, avocat général, recueilli lors des débats ;
 
 EXAMEN DE LA REQUÊTE :
 
 L'ordonnance de radiation, prononcée en application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, a été notifiée aux demandeurs au pourvoi le 23 mars 2021, point de départ du délai de péremption.
 
 Il n'est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette notification, les demandeurs au pourvoi aient accompli un acte manifestant sans équivoque leur volonté d'exécuter l'arrêt attaqué.
 
 Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l'instance et d'allouer à M. [K] [G], Mme [P] [G] et Mme [Y] [G] une somme de 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
 
 EN CONSÉQUENCE :
 
 La péremption de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro E 20-14.643 est constatée.
 
 En application de l'article 700 du code de procédure civile, Mme [L] [G] épouse [R] et M. [U] [R] sont condamnés à payer à M. [K] [G], Mme [P] [G] et Mme [Y] [G] la somme de 
 3 000 euros.
 
 
 Fait à Paris, le 28 novembre 2024
 
 
 Le greffier, 
 Le conseiller délégué,
 
 
 
 
 
 
 
 Vénusia Ismail
 Benoit Pety