Cour de Cassationordo
Cour de Cassation · ordo — 11 janvier 2024
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2024:OR90026
- Date
- 11 janvier 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : F 23-12.448 Demandeur : la société Elo et autre Défendeur : la société Mjsa et autre Requête n° : 802/23 Ordonnance n° : 90026 du 11 janvier 2024 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Mjsa, prise en la personne de Me [I] [L], agissant ès-qualités de liquidateur judiciaire de la Sarl Rom, ayant la SCP Foussard et Froger pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Elo, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation, la société Rom, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation, Bernard Chevalier, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 7 décembre 2023, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 28 août 2023 par laquelle la société Mjsa demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 15 février 2023 par la société Elo et la société Rom à l'encontre de l'arrêt rendu le 26 octobre 2021 par la cour d'appel de Montpellier, dans l'instance enregistrée sous le numéro F 23-12.448 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations présentées en défense à la requête ; Vu l'avis de Sylvaine Laulom, avocat général, recueilli lors des débats ; La Selarl MJSA, prise en la personne de Me [I] [L], agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la Sarl Rom, a demandé la radiation du pourvoi formé par la société Elo et la société Rom, le 15 février 2023, contre l'arrêt de la cour d'appel de Montpellier, rendu le 26 octobre 2021, qui, notamment confirme le jugement du tribunal de commerce de Perpignan du 28 avril 2021 en ce qu'il a prononcé la résiliation du bail commercial liant la SARL Rom à la SARL Elo et ordonné la libération des lieux. Il ressort des explications fournies par la société Elo et la société Rom dans leur mémoire en défense communiqué le 23 novembre 2023 et à l'audience que la libération des lieux aurait pour effet de priver le pourvoi de son intérêt.Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour. EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 11 janvier 2024 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Bernard Chevalier
Articles de loi cités
article 1009-1 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- ordo
- Date
- 11 janvier 2024
Référence
ECLI:FR:CCASS:2024:OR90026
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA