Cour de Cassationordo
Cour de Cassation · ordo — 16 mai 2024
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2024:OR90487
- Date
- 16 mai 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORad Pourvoi n° : C 23-18.517 Demandeur : la société Serenite Habsheim Défendeur : la société Koch et Associés Requête n° : 45/24 Ordonnance n° : 90487 du 16 mai 2024 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Koch et Associés, ès qualités de liquidateur judiciaire de la Sasu Alsace TP, ayant la SCP Boucard-Maman pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Serenite Habsheim, ayant SAS Buk Lament-Robillot pour avocat à la Cour de cassation, Carole Caillard, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 4 avril 2024, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 16 janvier 2024 par laquelle la société Koch et Associés, ès qualités de liquidateur judiciaire de la Sasu Alsace TP, demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro C 23-18.517 formé le 12 juillet 2023 par la société Serenite Habsheim à l'encontre de l'arrêt rendu le 4 mai 2023 par la cour d'appel de Colmar ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu l'avis de Sylvaine Laulom, avocat général, recueilli lors des débats ; La demanderesse au pourvoi n'ayant pas comparu ni formulé d'observations, il n'est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d'exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d'exécution. Dès lors, la requête doit être accueillie. EN CONSÉQUENCE : L'affaire enrôlée sous le numéro C 23-18.517 est radiée. En application de l'article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l'affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l'exécution de la décision attaquée. Fait à Paris, le 16 mai 2024 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Carole Caillard
Articles de loi cités
article 1009-1 du code de procédure civilearticle 1009-3 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- ordo
- Date
- 16 mai 2024
Référence
ECLI:FR:CCASS:2024:OR90487
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA