Cour de Cassation · ordo — 28 novembre 2024

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 ODesist
 
 
 
 
 Pourvoi n° : P 24-11.355
 Demandeur : Mme [K] et autres
 Défendeur : Mme [I] veuve [C] et autre
 Requête n° : 790/24
 Ordonnance : 91091 du 28 novembre 2024
 
 
 
 
 
 ORDONNANCE
 _______________
 
 
 
 ENTRE :
 
 Mme [F] [I] veuve [C], ayant la SCP Poupet & Kacenelenbogen pour avocat à la Cour de cassation,
 
 ET :
 
 Mme [B] [K], ayant la SARL Cabinet Briard, Bonichot et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
 
 Mme [T] [C] Veuve [M], ayant la SARL Cabinet Briard, Bonichot et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
 
 Mme [J] [N], ayant la SARL Cabinet Briard, Bonichot et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
 
 M. [Y] [C], ayant la SARL Cabinet Briard, Bonichot et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
 
 
 Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 7 novembre 2024, a rendu l'ordonnance suivante :
 
 Vu la requête du 6 août 2024 par laquelle Mme [F] [I] veuve [C] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro P 24-11.355 formé le 6 février 2024 par Mme [B] [K], M. [Y] [C], Mme [T] [C] Veuve [M], Mme [J] [N] à l'encontre de l'arrêt rendu le 13 octobre 2023 par la cour d'appel de Nancy ;
 
 Vu les observations présentées en défense à la requête ;
 
 Vu l'avis de Anne-Marie Grivel, avocat général recueilli lors des débats ;
 
 Il convient de relever que, par observation du 31 octobre 2024, Mme [F] [I] veuve [C] s'est désistée de sa requête en radiation.
 
 EN CONSÉQUENCE :
 
 Il est constaté que Mme [F] [I] veuve [C] s'est désistée de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro P 24-11.355.
 
 
 
 Fait à Paris, le 28 novembre 2024
 
 
 Le greffier, 
 Le conseiller délégué,
 
 
 
 
 
 
 
 Vénusia Ismail
 Benoit Pety