Cour de Cassation · soc — 12 juin 2024

SOC.
 
 JL10
 
 
 
 COUR DE CASSATION
 ______________________
 
 
 Audience publique du 12 juin 2024
 
 
 
 
 Rejet non spécialement motivé
 
 
 Mme MONGE, conseiller doyen 
 faisant fonction de président
 
 
 
 Décision n° 10498 F
 
 
 Pourvois n°
 T 23-10.136
 U 23-10.137
 V 23-10.138
 W 23-10.139
 X 23-10.140
 Y 23-10.141
 Z 23-10.142
 A 23-10.143
 B 23-10.144
 C 23-10.145
 D 23-10.146
 E 23-10.147
 F 23-10.148
 H 23-10.149
 G 23-10.150
 J 23-10.151
 K 23-10.152
 M 23-10.153
 N 23-10.154
 P 23-10.155
 Q 23-10.156
 R 23-10.157
 S 23-10.158
 T 23-10.159
 U 23-10.160
 V 23-10.161
 W 23-10.162
 X 23-10.163
 Y 23-10.164
 Z 23-10.165
 A 23-10.166
 B 23-10.167
 C 23-10.168
 D 23-10.169
 E 23-10.170
 F 23-10.171
 H 23-10.172
 G 23-10.173
 J 23-10.174
 K 23-10.175
 M 23-10.176
 N 23-10.177 JONCTION
 
 
 
 
 
 
 
 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________
 
 
 DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 12 JUIN 2024
 
 La société Onet services, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 14], a formé les pourvois n° T 23-10.136 à N 23-10.177 contre quarante-deux jugements rendus le 9 novembre 2022 par le conseil de prud'hommes de Marseille (section commerce), dans les litiges l'opposant respectivement :
 
 1°/ à Mme [VX] [L], domiciliée [Adresse 36],
 
 2°/ à Mme [UL] [T], domiciliée [Adresse 13],
 
 3°/ à Mme [XR] [I], épouse [R], domiciliée [Adresse 2],
 
 4°/ à Mme [WF] [I], domiciliée [Adresse 5],
 
 5°/ à Mme [IZ] [H], épouse [J], domiciliée [Adresse 33],
 
 6°/ à Mme [RN] [X], domiciliée [Adresse 18],
 
 7°/ à Mme [PC] [IJ], veuve [NI], domiciliée [Adresse 27],
 
 8°/ à Mme [Y] [WM], domiciliée [Adresse 15],
 
 9°/ à M. [D] [ZZ], domicilié [Adresse 35],
 
 10°/ à Mme [NP] [ZC], domiciliée [Adresse 19],
 
 11°/ à Mme [U] [E], épouse [GI], domiciliée [Adresse 17],
 
 12°/ à Mme [F] [O], épouse [VI], domiciliée [Adresse 9],
 
 13°/ à M. [S] [JW], domicilié [Adresse 12],
 
 14°/ à Mme [G] [EP], domiciliée [Adresse 26],
 
 15°/ à Mme [CO] [TW], domiciliée [Adresse 31],
 
 16°/ à M. [DT] [CS], domicilié [Adresse 4],
 
 17°/ à Mme [ME] [PZ], domiciliée [Adresse 1],
 
 18°/ à M. [EH] [JG], domicilié [Adresse 39],
 
 19°/ à Mme [HV] [CW], domiciliée [Adresse 10],
 
 20°/ à Mme [OF] [GB], domiciliée [Adresse 11],
 
 21°/ à Mme [V] [PJ], domiciliée [Adresse 24],
 
 22°/ à Mme [K] [GY], domiciliée [Adresse 6],
 
 23°/ à M. [EA] [PR], domicilié [Adresse 28],
 
 24°/ à M. [YV] [RG], domicilié [Adresse 32],
 
 25°/ à Mme [ML] [IC], domiciliée [Adresse 23],
 
 26°/ à M. [FU] [Z], domicilié [Adresse 20],
 
 27°/ à M. [EA] [VP], domicilié [Adresse 29],
 
 28°/ à Mme [YN] [NB], domiciliée [Adresse 40],
 
 29°/ à M. [W] [SK], domicilié [Adresse 22],
 
 30°/ à Mme [SS] [ZS], domiciliée [Adresse 41],
 
 31°/ à Mme [P] [A], domiciliée [Adresse 7],
 
 32°/ à Mme [BZ] [B], domiciliée [Adresse 16],
 
 33°/ à Mme [EX] [C], domiciliée [Adresse 42],
 
 34°/ à Mme [CK] [M], domiciliée [Adresse 30],
 
 35°/ à M. [KD] [YG], domicilié [Adresse 3],
 
 36°/ à M. [TO] [TH], domicilié [Adresse 21],
 
 37°/ à M. [KK] [FE],
 
 38°/ à Mme [N] [FE]-[CD],
 
 domiciliés tous deux [Adresse 25],
 
 39°/ à M. [LH] [WU], domicilié [Adresse 8],
 
 40°/ à Mme [XY] [UT], domiciliée [Adresse 38],
 
 41°/ à Mme [DD] [OM], domiciliée [Adresse 37],
 
 42°/ à Mme [HF] [LA], domiciliée [Adresse 34],
 
 défendeurs à la cassation.
 
 Les dossiers ont été communiqués au procureur général.
 
 Sur le rapport de Mme Cavrois, conseiller, les observations écrites de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Onet services, de la SARL Cabinet Munier-Apaire, avocat de Mme [NI], MM. [CS], [JG], Mme [GB], M. [FE], Mmes [FE]-[CD] et [UT], après débats en l'audience publique du 7 mai 2024 où étaient présents Mme Monge, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Cavrois, conseiller rapporteur, Mme Deltort, conseiller, et Mme Dumont, greffier de chambre,
 
 la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
 
 1. En raison de leur connexité, les pourvois n° T 23-10.136 à N 23-10.177 sont joints.
 
 2. Le moyen de cassation commun, qui est invoqué à l'encontre des décisions attaquées, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
 
 3. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois.
 
 EN CONSÉQUENCE, la Cour :
 
 REJETTE les pourvois ;
 
 Condamne la société Onet services aux dépens ;
 
 En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Onet services et la condamne à payer à Mme [NI], MM. [CS], [JG], Mme [GB], M. [FE], Mmes [FE]-[CD] et [UT] la somme de 450 euros chacun ;
 
 Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du douze juin deux mille vingt-quatre.