Cour de Cassation · civ1 — 5 mars 2025

CIV. 1
 
 CC
 
 
 
 COUR DE CASSATION
 ______________________
 
 
 Audience publique du 5 mars 2025
 
 
 
 
 Rejet non spécialement motivé
 
 
 Mme CHAMPALAUNE, président
 
 
 
 Décision n° 10148 F
 
 Pourvoi n° M 22-23.719 
 
 
 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________
 
 DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 5 MARS 2025
 
 Mme [X] [H], domiciliée [Adresse 8], a formé le pourvoi n° M 22-23.719 contre l'arrêt rendu le 21 octobre 2022 par la cour d'appel de Reims (1re chambre civile - section II), dans le litige l'opposant :
 
 1°/ à Mme [P] [J], épouse [C], domiciliée [Adresse 1],
 
 2°/ à Mme [M] [J], épouse [T], domiciliée [Adresse 4],
 
 3°/ à M. [R] [J], domicilié [Adresse 6],
 
 4°/ à Mme [Y] [J], épouse [A], domiciliée [Adresse 3],
 
 5°/ à Mme [V] [J], épouse [W], domiciliée [Adresse 9],
 
 6°/ à Mme [G] [J], épouse [N], domiciliée [Adresse 5],
 
 7°/ à Mme [D] [J], épouse [W], domiciliée [Adresse 2],
 
 8°/ à Mme [I] [J], épouse [E], domiciliée [Adresse 7],
 
 défendeurs à la cassation.
 
 Le dossier a été communiqué au procureur général.
 
 Sur le rapport de Mme Dard, conseiller, les observations écrites de la SCP Duhamel-Rameix-Gury-Maitre, avocat de Mme [H], de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de Mmes [P], [M], [Y], [V], [G], [D] et [I] [J] et de M. [J], après débats en l'audience publique du 14 janvier 2025 où étaient présentes Mme Champalaune, président, Mme Dard, conseiller rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Layemar, greffier de chambre,
 
 la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
 
 1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
 
 2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
 
 EN CONSÉQUENCE, la Cour :
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 Condamne Mme [H] aux dépens ;
 
 En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [H] et la condamne à payer à M. et Mmes [J] la somme globale de 3 000 euros ;
 
 Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du cinq mars deux mille vingt-cinq.