Cour de Cassation · ordo — 10 avril 2025

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 Odech
 
 
 
 
 Pourvoi n°
 : G 24-11.787
 
 
 Demandeur(s)
 : M. [P]
 
 
 Avocat(s)
 : la SAS Buk Lament-Robillot
 
 
 Défendeur(s)
 : M. [PG] et autres
 
 
 Avocat(s)
 : la SARL Ortscheidt
 
 
 
 
 
 
 Ordonnance
 : 50317
 
 
 
 
 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
 
 
 Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
 
 M. [W] [P], domicilié [Adresse 8], a formé un pourvoi le 15 février 2024 contre l'arrêt rendu le 25 août 2023 par la cour d'appel de Saint-Denis de La Réunion (chambre civile TGI), dans le litige l'opposant :
 
 1°/ à M. [DB] [PG], domicilié [Adresse 16],
 
 2°/ à M. [C] [PG], domicilié [Adresse 2],
 
 3°/ à M. [ZC] [WX], domicilié [Adresse 11],
 
 4°/ à la société Léo de Salazie, société civile d'exploitation agricole, 
 dont le siège est [Adresse 19],
 
 5°/ à Mme [VV] [N] [US], épouse [O], domiciliée 
 [Adresse 10], agissant en qualité d'ayant droit de [GJ] [KV] [US], décédé,
 
 6°/ à Mme [NB] [D] [US], épouse [I], domiciliée [Adresse 7], agissant en qualité d'ayant droit de [GJ] [KV] [US], décédé,
 
 7°/ à Mme [NB] [X] [SL] [US], domiciliée [Adresse 5], agissant en qualité d'ayant droit de [GJ] [KV] [US], décédé,
 
 
 
 
 8°/ à Mme [A] [EE] [US], veuve [YA], domiciliée [Adresse 12], agissant en qualité d'ayant droit de [GJ] [KV] [US], décédé,
 
 9°/ à Mme [IP] [B] [US], épouse [J], domiciliée [Adresse 17], agissant en qualité d'ayant droit de [GJ] [KV] [US], décédé,
 
 10°/ à Mme [FH] [NB] [Y] [ZD], épouse [IO], domiciliée 
 [Adresse 3], agissant en qualité d'ayant droit de [GJ] [KV] [US], décédé,
 
 11°/ à M. [E] [K] [ZD], domicilié [Adresse 13], agissant en qualité d'ayant droit de [GJ] [KV] [US], décédé,
 
 12°/ à Mme [RJ] [ZD], domiciliée [Adresse 15], agissant en qualité d'ayant droit de [R] [T] [ZD], décédé et de [GJ] [KV] [US], décédé,
 
 13°/ à M. [L] [ZD], domicilié [Adresse 14], agissant en qualité d'ayant droit de [GJ] [KV] [US], décédé,
 
 14°/ à M. [S] [LY] [ZD], domicilié [Adresse 6], 
 [Localité 20], agissant en qualité d'ayant droit de [GJ] [KV] [US], décédé,
 
 15°/ à Mme [AL] [B] [U] [US], épouse [H], domiciliée 
 [Adresse 9] (Canada), agissant en qualité d'ayant droit de [GJ] [KV] [US], décédé,
 
 16°/ à M. [V] [G] [GJ] [US], domicilié [Adresse 4], agissant en qualité d'ayant droit de [GJ] [KV] [US], décédé,
 
 17°/ à M. [HM] [E] [RI] [US], domicilié [Adresse 18]), agissant en qualité d'ayant droit de [GJ] [KV] [US], décédé,
 
 18°/ à Mme [Z] [F] [M] [US], épouse [JT], domiciliée 
 [Adresse 1], agissant en qualité d'ayant droit de [GJ] [KV] [US], décédé.
 
 Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal.
 
 Il y a lieu, dès lors, de déclarer le demandeur déchu de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
 
 
 
 
 
 EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
 
 Constate la déchéance du pourvoi.
 
 Fait à [Localité 21], le 10 avril 2025