Cour de Cassationordo
Cour de Cassation · ordo — 16 octobre 2025
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2025:OR90803
- Date
- 16 octobre 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Oreins - désistement du pourvoi Pourvoi n° : K 22-14.656 Demandeur : M. [S] et autres Défendeur : la société Swisslife Prestigimmo Requête n° : 652/25 Ordonnance n° : 90803 du 16 octobre 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [R] [S], ayant la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation, Mme [E] [S], ayant-droit de M.[R] [S], ayant la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation, M. [G] [S], ayant-droit de M.[R] [S], ayant la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation, Mme [H] [C]-[S], représentée par Mme [W] [C], ayant la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation, Mme [V] [C]-[S], représentée par Mme [W] [C], ayant la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Swisslife Prestigimmo, ayant la SCP Alain Bénabent pour avocat à la Cour de cassation, Nathalie Palle, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 18 septembre 2025, a rendu l'ordonnance suivante : Vu l'ordonnance du 16 février 2023 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro K 22-14.656 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 30 novembre 2021 par la cour d'appel de Versailles ; Vu la requête du 25 juin 2025 par laquelle Mme [E] [S], M. [G] [S], Mme [H] [C]-[S], représentée par Mme [W] [C] et Mme [V] [C]-[S], représentée par Mme [W] [C], ayants-droits de M.[R] [S], demandent la réinscription de l'instance au rôle de la Cour et les observations développées au soutien de cette requête ; Vu les observations en défense de la SCP Alain Bénabent ; Vu l'avis de Pascale Compagnie, avocate générale, recueilli lors des débats ; Mme [E] [S], M. [G] [S], Mme [H] [C]-[S], représentée par Mme [W] [C] etMme [V] [C]-[S], représentée par Mme [W] [C], ayants-droits de M.[R] [S] se sont désistés de leur pourvoi le 25 juin 2025. Le constat de ce désistement impose au préalable sa réinscription au rôle de la Cour. EN CONSÉQUENCE : La réinscription au rôle de la Cour du pourvoi numéro K 22-14.656 est autorisée. Fait à Paris, le 16 octobre 2025 La greffière, La conseillère déléguée, Vénusia Ismail Nathalie Palle
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- ordo
- Date
- 16 octobre 2025
Référence
ECLI:FR:CCASS:2025:OR90803
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA