Cour de Cassation · ordo — 29 mai 2026

COUR DE CASSATION Paris, le 29 mai 2026
 Le premier président 
 _______ 
 
 
 ORDONNANCE
 
 
 N/réf à rappeler : Ord n° 31978
 Pourvoi N° : V 26-15.440
 Demanderesse : Mme [Y] [N] 
 représentée par : la Sarl Matuchansky, poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat aux Conseils d'Etat et à la Cour de cassation
 Défenderesse : Mme [G] [B]
 
 
 Le délégué du premier président de la Cour de cassation, 
 Vu le pourvoi n° V 26-15.440, formé par Mme [Y] [N] le 21 mai 2026, contre un arrêt n° 197, 4ème chambre civile, rendu par la cour d'appel de Poitiers, en date du 23 avril 2026 (RG 25/02398) ; 
 
 Vu la constitution en demande de la Sarl Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat aux Conseils d'Etat et à la Cour de cassation, pour Mme [Y] [N] ; 
 
 Vu le mémoire ampliatif déposé le 21 mai 2026 par la Sarl Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation pour Mme [Y] [N] ;
 
 Vu l'avis présenté par Monsieur le procureur général près la Cour de cassation le 27 mai 2026 :
 
 La seule circonstance de la proximité de la rentrée scolaire est insuffisante, au regard des circonstances de l'espèce, à justifier une réduction des délais d'intruction du pourvoi dans une proportion qui porterait une atteinte excessive au principe de la contradiction.
 
 EN CONSEQUENCE,
 
 La requête présentée par Mme [Y] [N] tendant à l'application de l'article 1009 du code de procédure civile, est rejetée.
 
 P/ le premier président
 Le conseiller référendaire délégué
 
 
 Eloi Buat-Ménard