Cour de Cassationordo
Cour de Cassation · ordo — 29 janvier 2026
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2026:OR50049
- Date
- 29 janvier 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : K 25-16.370 Demandeur(s) : M. [L] Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret Défendeur(s) : la société Distribution Casino France (DCF) et autres Avocat(s) : la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol Ordonnance : 50049 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. M. [D] [L], domicilié [Adresse 10], [Localité 2], a formé un pourvoi le 26 juin 2025 contre l'arrêt rendu le 15 janvier 2025 par la cour d'appel de Montpellier (2e chambre sociale), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Distribution Casino France (DCF), société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], [Localité 8], 2°/ à la société d'administrateurs judiciaires [U] & Rousselet, société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 5], [Localité 11], en la personne de M. [W] [U], en qualité de commissaire à l'exécution du plan de la société Distribution Casino France, 3°/ à la société Fhbx, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 4], en la personne de Mme [X] [S], en qualité de commissaire à l'exécution du plan de la société Distribution Casino France, 4°/ à la société Thevenot partners, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 7], en la personne de Mme [Z] [A], en qualité de commissaire à l'exécution du plan et d'administrateur judiciaire de la société Distribution Casino France, 5°/ à la société Btsg², société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 3], en la personne de M. [R] [F], en qualité de mandataire judiciaire de la société Distribution Casino France, 6°/ à la société Mandataires judiciaires associés (MJA), société d'exercice libéral à forme anonyme, dont le siège est [Adresse 6], en la personne de Mme [T] [C], en qualité de mandataire judiciaire de la société Distribution Casino France, 7°/ à la société Fides, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 9], en la personne de M. [G] [O], en qualité de mandataire judiciaire de la société Distribution Casino France. Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal. Il y a lieu, dès lors, de déclarer le demandeur déchu de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile. EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué, Constate la déchéance du pourvoi. Fait à [Localité 12], le 29 janvier 2026
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- ordo
- Date
- 29 janvier 2026
Référence
ECLI:FR:CCASS:2026:OR50049
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA