Cour de Cassationordo
Cour de Cassation · ordo — 29 janvier 2026
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2026:OR50077
- Date
- 29 janvier 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : V 25-13.136 Demandeur(s) : la société Spie Batignolles immobilier Avocat(s) : la SCP Alain Bénabent Défendeur(s) : la Société d'assistance et de gestion du stationnement (SAGS) et autres Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés Ordonnance : 50077 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société Spie Batignolles immobilier, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 8], [Localité 11], a formé un pourvoi le 24 mars 2025 contre l'arrêt rendu le 16 janvier 2025 par la cour d'appel de Bordeaux (2e chambre civile), dans le litige l'opposant : 1°/ à la Société d'assistance et de gestion du stationnement (SAGS), société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 6], 2°/ à la Société mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics (SMABTP), société d'assurances mutuelles, dont le siège est [Adresse 10], 3°/ à la société Verdi bâtiment Sud-Ouest, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], 4°/ à la société Spie Batignolles Sud-Ouest, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 3] et dans l'arrêt en son établissement [Adresse 9], 5°/ à la société Eurovia Aquitaine, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4], 6°/ à la société Bureau Alpes contrôles, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 7], 7°/ à la société Aagroup [Localité 12], société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 5], 8°/ à la société Allianz Iard, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1]. Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal. Il y a lieu, dès lors, de déclarer la demanderesse déchue de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile. EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué, Constate la déchéance du pourvoi. Fait à [Localité 13], le 29 janvier 2026
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- ordo
- Date
- 29 janvier 2026
Référence
ECLI:FR:CCASS:2026:OR50077
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA