Cour de Cassation · ordo — 29 janvier 2026

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 ODesist
 
 
 
 
 Pourvoi n° : N 25-13.428
 Demandeur : la société Asteren et autres
 Défendeur : la société Etablissements J. Virly 
 Requête n° : 874/25
 Ordonnance : 90082 du 29 janvier 2026
 
 
 
 
 
 ORDONNANCE
 _______________
 
 
 
 ENTRE :
 
 la société Etablissements J. Virly, ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
 
 ET :
 
 la société Asteren, prise en la personne de Maître [D] [U], pris en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société MBF Aluminium, ayant la SARL Gury & Maitre pour avocat à la Cour de cassation,
 
 la société [P] associés, prise en la personne de Maître [L] [P], pris en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société MBF Aluminium, ayant la SARL Gury & Maitre pour avocat à la Cour de cassation,
 
 la société MBF aluminium, ayant la SARL Gury & Maitre pour avocat à la Cour de cassation,
 
 
 Guerric Hénon, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 18 décembre 2025, a rendu l'ordonnance suivante :
 
 Vu la requête du 3 septembre 2025 par laquelle la société Etablissements J. Virly demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro N 25-13.428 formé le 31 mars 2025 par la société Asteren, prise en la personne de Maître [D] [U], pris en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société MBF Aluminium, la société [P] associés, prise en la personne de Maître [L] [P], pris en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société MBF Aluminium, et la société MBF aluminium à l'encontre de l'arrêt rendu le 23 janvier 2025 par la cour d'appel de Dijon ;
 
 Vu les observations présentées en défense à la requête ;
 
 Vu l'avis de Christophe Straudo, avocat général, recueilli lors des débats ;
 
 Il convient de relever que, par observation du 17 décembre 2025, la société Etablissements J. Virly s'est désistée de sa requête en radiation au motif que la partie demanderesse au pourvoi a exécuté l'arrêt attaqué.
 
 EN CONSÉQUENCE :
 
 Il est constaté que la société Etablissements J. Virly s'est désistée de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro N 25-13.428.
 
 
 
 Fait à Paris, le 29 janvier 2026
 
 
 La greffière, 
 lors du délibéré
 Le conseiller délégué,
 
 
 
 
 
 
 
 Sylvie Aubagna
 Guerric Hénon