Cour de Cassationordo
Cour de Cassation · ordo — 5 février 2026
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2026:OR90193
- Date
- 5 février 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ODesist Pourvoi n° : M 25-14.209 Demandeur : la société AXA France IARD et autres Défendeur : la société SMA et autres Requête n° : 1008/25 Ordonnance : 90193 du 5 février 2026 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société SMA, ayant la SCP Gadiou et Chevallier pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société AXA France IARD, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation, Mme [T] [O], ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation, Mme [I] [E] épouse [O] prise tant en son nom personnel qu'en qualité de tutrice de Mme [T] [O], ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation, M. [J] [O], ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation, M. [Y] [O], ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation, M. [U] [O], ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation, Nathalie Palle, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Valérie Girvès, greffière lors des débats du 8 janvier 2026, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 7 octobre 2025 par laquelle la société SMA demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro M 25-14.209 formé le 22 avril 2025 par la société AXA France IARD, Mme [T] [O], Mme [I] [E] épouse [O] agissant tant en son nom personnel qu'en qualité de tutrice de Mme [T] [O], M. [J] [O], M. [Y] [O] et M. [U] [O] à l'encontre de l'arrêt rendu le 27 mars 2025 par la cour d'appel de Douai ; Vu l'avis de Samuel Aparisi, avocat général, recueilli lors des débats ; Il convient de relever que, par mémoire du 16 octobre 2025, la société SMA s'est désistée purement et simplement de sa requête en radiation. EN CONSÉQUENCE : Il est constaté que la société SMA s'est désistée de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro M 25-14.209. Fait à Paris, le 5 février 2026 La greffière, La conseillère déléguée, Valérie Girvès Nathalie Palle
Articles de loi cités
article 1009-1 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- ordo
- Date
- 5 février 2026
Référence
ECLI:FR:CCASS:2026:OR90193
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA