Cour de Cassation · ordo — 9 avril 2026

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 ODesist
 
 
 
 
 Pourvoi n° : T 25-14.238
 Demandeur : M. [O] et autres
 Défendeur : la société Mutuelle des Architectes Français MAF et autres
 Requête n° : 1069/25
 Ordonnance : 90408 du 9 avril 2026
 
 
 
 
 
 ORDONNANCE
 _______________
 
 
 
 ENTRE :
 
 la société Mutuelle des Architectes Français MAF, ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
 
 M. [N] [U], ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
 
 
 
 ET :
 
 M. [G] [O], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
 
 Dans l'instance concernant en outre :
 
 Mme [Q] [D] épouse [O], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
 
 la société MAIF, ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
 
 M. [R] [A], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
 
 M. [E] [L], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
 
 Mme [P] [B] épouse [A], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
 
 la société Anne d'Ancy, ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
 
 la société Les Muriers,Mme [K] [L], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
 
 la société Mutuelle des architectes français (MAF), ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
 
 M. [S] [I] [M],Mme [X] [F], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
 
 Michèle Graff-Daudret, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 12 mars 2026, a rendu l'ordonnance suivante :
 
 Vu la requête du 22 octobre 2025 par laquelle la société Mutuelle des Architectes Français MAF et M. [N] [U] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro T 25-14.238 formé le 22 avril 2025 par M. [G] [O], Mme [Q] [D] épouse [O], la société MAIF à l'encontre de l'arrêt rendu le 19 février 2025 par la cour d'appel de Lyon ;
 
 Vu les observations présentées en défense à la requête ;
 
 Vu l'avis de Nicole Trassoudaine-Verger, avocate générale, recueilli lors des débats ;
 
 Il convient de relever que, par obervations du 9 février 2026, la société Mutuelle des Architectes Français MAF et M. [N] [U] se sont désistés de leur requête en radiation au motif que la partie demanderesse au pourvoi a exécuté l'arrêt attaqué.
 
 EN CONSÉQUENCE :
 
 Il est constaté que la société Mutuelle des Architectes Français MAF et M. [N] [U] se sont désistés de leur requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro T 25-14.238.
 
 
 
 Fait à Paris, le 9 avril 2026
 
 
 La greffière, 
 La conseillère déléguée,
 
 
 
 
 
 
 
 Vénusia Ismail
 Michèle Graff-Daudret