Cour de Cassationordo
Cour de Cassation · ordo — 28 mai 2026
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2026:OR90551
- Date
- 28 mai 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : Z 25-15.095 Demandeur : M. [L] Défendeur : la société M / Advocates of Law et autres Requête n° : 39/26 Ordonnance n° : 90551 du 28 mai 2026 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Dilmon FPM, ayant la SARL Delvolvé et Trichet pour avocat à la Cour de cassation, la société d'exploitation et de détention hôtelière Vista, ayant la SARL Delvolvé et Trichet pour avocat à la Cour de cassation, ET : M. [S] [L], ayant la SCP Alain Bénabent pour avocat à la Cour de cassation, Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 9 avril 2026, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 19 janvier 2026 par laquelle la société Dilmon FPM, la société d'exploitation et de détention hôtelière Vista demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 19 mai 2025 par M. [S] [L] à l'encontre de l'arrêt rendu le 5 décembre 2024 par la cour d'appel de Paris, dans l'instance enregistrée sous le numéro Z 25-15.095 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Hugues Adida-Canac, avocat général, recueilli lors des débats ; Il ressort de l'examen des pièces produites au soutien des observations que seules les condamnations accessoires au titre des frais irrépétibles demeurent inexécutées, et qu'une exécution partielle des causes de l'arrêt a été démontrée. Une radiation fondée sur la seule inexécution constituerait une entrave disproportionnée au droit d'accès au juge de nature à réduire dans sa substance même ce droit. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour. EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 28 mai 2026 La greffière, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Benoit Pety
Articles de loi cités
article 1009-1 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- ordo
- Date
- 28 mai 2026
Référence
ECLI:FR:CCASS:2026:OR90551
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA