Cour de Cassationordo
Cour de Cassation · ordo — 4 juin 2026
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2026:OR90559
- Date
- 4 juin 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ODesist Pourvoi n° : A 25-16.936 Demandeur : la société MACSF assurances Défendeur : la société MMA Iard assurances mutuelles et autres Requête n° : 34/26 Ordonnance : 90559 du 4 juin 2026 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société MMA Iard assurances mutuelles, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, la société MMA Iard, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société MACSF assurances, ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation, Dans l'instance concernannt en outre : La Selarl AJ associés prise en la personne de Maître [I] [A] ès qualités d'administrateur judiciaire de la société Clinique du Saint-Cur, ayant la SARL Gury & Maitre pour avocat à la Cour de cassation, la SCP Thevenot Partners prise en la personne de Maître [T] [W] ès qualités d'administrateur judiciaire de la société Clinique du Saint-Cur, ayant la SARL Gury & Maitre pour avocat à la Cour de cassation, LaSelarl Asteren prise en la personne deMaître [G] [X], ès qualités de mandataire judiciaire de la Clinique du Saint-Cur, ayant la SARL Gury & Maitre pour avocat à la Cour de cassation, Monsieur [V] ès qualités de mandataire judiciaire de la société Clinique du Saint-Cur, ayant la SARL Gury & Maitre pour avocat à la Cour de cassation, Nathalie Palle, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 16 avril 2026, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 16 janvier 2026 par laquelle la société MMA Iard assurances mutuelles et la société MMA Iard demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro A 25-16.936 formé le 15 juillet 2025 par la société MACSF assurances à l'encontre de l'arrêt rendu le 15 mai 2025 par la cour d'appel de Paris ; Vu les observations présentées en défense à la requête ; Vu l'avis de Anne-Marie Grivel, avocate générale, recueilli lors des débats ; Il convient de relever que, par observation du 14 avril 2026, la société MMA Iard assurances mutuelles et la société MMA Iard se sont désistées de leur requête en radiation. EN CONSÉQUENCE : Il est constaté que la société MMA Iard assurances mutuelles et la société MMA Iard se sont désistées de leur requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro A 25-16.936. Fait à Paris, le 4 juin 2026 La greffière, La conseillère déléguée, Vénusia Ismail Nathalie Palle
Articles de loi cités
article 1009-1 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- ordo
- Date
- 4 juin 2026
Référence
ECLI:FR:CCASS:2026:OR90559
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA