Cour de Cassation · ordo — 18 juin 2026

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 ORad
 
 
 
 Pourvoi n° : Y 25-18.567
 Demandeur : Mme [Y] et autre
 Défendeur : M. [N] et autre
 Requête n° : 131/26
 Connexité avec la requête n° 130/26
 Ordonnance n° : 90605 du 18 juin 2026
 
 
 
 
 
 ORDONNANCE
 _______________
 
 
 
 ENTRE :
 
 M. [L] [N], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
 
 M. [E] [R], ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
 
 
 
 ET :
 
 Mme [Q] [Y], ayant SELAS Froger & Zajdela pour avocat à la Cour de cassation,
 
 M. [O] [C], ayant SELAS Froger & Zajdela pour avocat à la Cour de cassation,
 
 
 Carole Caillard, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 7 mai 2026, a rendu l'ordonnance suivante :
 
 Vu la requête du 9 février 2026 par laquelle M. [L] [N] et M. [E] [R] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro Y 25-18.567 formé le 25 août 2025 par Mme [Q] [Y] et M. [O] [C] à l'encontre de l'arrêt rendu le 22 mai 2025 par la cour d'appel de Versailles ;
 
 Vu les observations développées au soutien de la requête ;
 
 Vu les observations développées en défense à la requête ;
 
 Vu l'avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ; 
 
 La demande de renvoi n'est justifiée par aucun élément sérieux.
 il résulte des pièces produites aux débats que les demandeurs au pourvoi n'ont pas déféré aux causes de l'arrêt attaqué, même partiellement, et qu'ils ne produisent aucun élément démontrant leur impossibilité d'exécuter et/ou les conséquences manifestement excessives que pourrait entraîner l'exécution de cette décision. 
 Dès lors, la requête doit être accueillie.
 
 Enfin, les requêtes n° 130 et n°131 sont jointes.
 
 EN CONSÉQUENCE :
 
 Les requêtes n° 130 et n°131 sont jointes.
 
 L'affaire enrôlée sous le numéro Y 25-18.567 est radiée.
 
 En application de l'article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l'affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l'exécution de la décision attaquée.
 
 
 
 Fait à Paris, le 18 juin 2026
 
 
 La greffière lors
 du prononcé,
 La conseillère déléguée,
 
 
 
 
 
 
 
 Corinne Comes
 Carole Caillard