Conseil d'État · 6ème chambre jugeant seule — 16 novembre 2021

Vu la procédure suivante :
Par un arrêt n° 247-779 du 11 février 2021, la Cour de discipline budgétaire et financière a condamné M. B A, en sa qualité de président de la chambre de commerce et d'industrie de, à une amende de 300 euros.
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 12 avril et 6 juillet 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. A demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler cet arrêt ;
2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à ses conclusions présentées devant la cour ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code des juridictions financières ;
- le code des marchés publics ;
- le code de justice administrative ;
Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de Mme Catherine Moreau, conseillère d'Etat en service extraordinaire,
- les conclusions de M. Olivier Fuchs, rapporteur public ;
La parole ayant été donnée, après les conclusions, au cabinet Briard, avocat de M. A ;
Vu la note en délibéré, enregistrée le 18 octobre 2021, présentée par M. A ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".
2. Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque, M. A soutient que la Cour de discipline budgétaire et financière l'a entaché :
- d'une insuffisance de motivation, en ce qu'elle s'est bornée à constater l'existence d'une irrégularité au regard de l'article 81 du code des marchés publics sans donner les raisons pour lesquelles celle-ci constituerait une infraction aux règles relatives à l'exécution de la dépense fixées à l'article L. 313-4 du code des juridictions financières ;
- d'une erreur de qualification juridique et d'une erreur de droit en ce qu'elle n'a pas tiré toutes les conséquences de la décision du 7 octobre 2020 du Conseil d'Etat statuant au contentieux sur la qualification d'ensemble contractuel des contrats de services aéroportuaires et des contrats de prestations de services marketing, laquelle s'opposait à l'application de l'article 81 du code des marchés publics aux contrats de prestations de services marketing et à leurs avenants ;
- d'une erreur de droit en ce qu'elle a jugé que la méconnaissance des dispositions de l'article 81 du code des marchés publics constituait une infraction aux règles relatives à l'exécution de la dépense au sens de l'article L. 313-4 du code des juridictions financières.
3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.
D E C I D E :
--------------
Article 1er : Le pourvoi de M. A n'est pas admis.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. B A.
Copie en sera adressée au ministre de l'économie, des finances et de la relance et au parquet général près la Cour des comptes.
Délibéré à l'issue de la séance du 14 octobre 2021 où siégeaient : Mme C F, assesseure, présidant ; M. Cyril Roger-Lacan, conseiller d'Etat et Mme Catherine Moreau, conseillère d'Etat en service extraordinaire-rapporteure.
Rendu le 16 novembre 2021.
La présidente :
Signé : Mme C F
La rapporteure :
Signé : Mme Catherine Moreau
La secrétaire :
Signé : Mme D E451638- 3 -
TJEATE6C