Conseil d'État · 1ère chambre jugeant seule — 12 juillet 2023

Vu la procédure suivante :
Mme B A a demandé au tribunal administratif de Poitiers, d'une part, d'annuler la décision implicite par laquelle le président du conseil départemental de la Charente a confirmé, sur son recours administratif préalable obligatoire, sa décision de récupération d'un indu de revenu de solidarité active d'un montant de 4 931,53 euros au titre de la période du 1er septembre 2017 au 31 mai 2018 et la décision du 12 juillet 2021 par laquelle le président du conseil départemental de la Charente a refusé de lui accorder la remise gracieuse de cette dette et, d'autre part, de lui accorder une remise totale de cette dette. Par un jugement n° 2102300 du 22 décembre 2022, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté cette demande.
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 22 février et 22 mai 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler ce jugement ;
2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ;
3°) de mettre à la charge du département de la Charente et de la caisse de la mutualité sociale agricole des Charentes la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de l'action sociale et des familles ;
- le code de justice administrative ;
Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de Mme Anne Redondo, maître des requêtes,
- les conclusions de M. Thomas Janicot, rapporteur public ;
La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Fabiani, Luc Thaler, Pinatel, avocat de Mme A ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".
2. Pour demander l'annulation du jugement du tribunal administratif de Poitiers qu'elle attaque, Mme A soutient que :
- le tribunal a insuffisamment motivé son jugement en ce qu'il s'est abstenu de répondre au moyen tiré de ce que la somme de 3 000 euros qui lui était versée mensuellement ne devait pas être qualifiée de ressource au sens et pour l'application des articles L. 262-2 et L. 262-3 du code de l'action sociale et des familles ;
- il a commis une erreur de droit et inexactement qualifié les faits de l'espèce en jugeant que la somme de 3 000 euros qui lui était versée mensuellement devait être qualifiée de ressource au sens et pour l'application des articles L. 262-2 et L. 262-3 du code de l'action sociale et des familles.
3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.
D E C I D E :
--------------
Article 1er : Le pourvoi de Mme A n'est pas admis.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme B A.
Copie en sera adressée au département de la Charente.
Délibéré à l'issue de la séance du 29 juin 2023 où siégeaient : M. Damien Botteghi, assesseur, présidant ; M. Jean-Luc Nevache, conseiller d'Etat et Mme Anne Redondo, maître des requêtes-rapporteure.
Rendu le 12 juillet 2023.
Le président :
Signé : M. Damien Botteghi
La rapporteure :
Signé : Mme Anne Redondo
Le secrétaire :
Signé : M. Mickaël Lemasson