Conseil d'État · 5ème chambre — 19 octobre 2023
- ECLI
- ECLI:FR:CECHS:2023:474054.20231019
- Date
- 19 octobre 2023
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Le demandeur a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler les décisions par lesquelles le ministre de l'intérieur et des outre-mer a retiré treize points de son permis de conduire à la suite d'infractions commises à différentes dates. Le tribunal administratif a rejeté sa demande par un jugement du 10 mars 2023. Le demandeur a formé un pourvoi sommaire enregistré le 11 mai 2023 devant le Conseil d'Etat, en demandant l'annulation du jugement, le règlement de l'affaire au fond en sa faveur et la condamnation de l'Etat à lui verser une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Procédure
Le Conseil d'Etat a examiné le pourvoi sommaire du demandeur. Dans son pourvoi, le demandeur a exprimé l'intention de produire un mémoire complémentaire. Le délai de trois mois pour produire ce mémoire complémentaire, imparti par les articles R. 822-5 et R. 611-22 du code de justice administrative, est expiré sans production dudit mémoire. Le Conseil d'Etat a donc considéré que le demandeur devait être réputé s'être désisté de son pourvoi.
Question juridique
Le désistement d'un pourvoi sommaire devant le Conseil d'Etat, en cas de non-production d'un mémoire complémentaire dans le délai imparti, est-il opposable et entraîne-t-il la clôture de la procédure ?
Solution
source officielleLe Conseil d'Etat a donné acte du désistement du demandeur et a clos la procédure.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : M. A B a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler les décisions par lesquelles le ministre de l'intérieur et des outre-mer a retiré treize points de son permis de conduire à la suite d'infractions commises les 17 septembre 2017, 7 décembre 2017, 8 mars 2018, 7 avril 2018 et 13 août 2019. Par un jugement n° 2207034 du 10 mars 2023, le tribunal administratif a rejeté sa demande. Par un pourvoi sommaire, enregistré le 11 mai 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 6 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 822-5 du code de justice administrative : " En cas de désistement avant l'admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s'être désisté en application de l'article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance () ". Aux termes de l'article R. 611-22 du même code : " Lorsque la requête ou le recours mentionne l'intention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée doit parvenir au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle la requête a été enregistrée./ Si ce délai n'est pas respecté, le requérant ou le ministre est réputé s'être désisté à la date d'expiration de ce délai, même si le mémoire complémentaire a été ultérieurement produit. Le Conseil d'Etat donne acte de ce désistement ". 2. Dans son pourvoi sommaire, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 11 mai 2023, M. B a exprimé l'intention de produire un mémoire complémentaire. A la date de la présente ordonnance, le délai de trois mois imparti par les dispositions citées ci-dessus est expiré. Aucun mémoire complémentaire n'a été produit avant l'expiration de ce délai. Ainsi, M. B doit être réputé s'être désisté de son pourvoi. Par suite, il y a lieu de donner acte de ce désistement. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. B. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B. Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur et des outre-mer. Fait à Paris, le Signé : Jean-Philippe Mochon La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour le secrétaire du contentieux, par délégation : Bernard Longieras 1
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 5ème chambre
- Formation
- 5ème chambre
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 19 octobre 2023
Référence
ECLI:FR:CECHS:2023:474054.20231019
Données disponibles
- Texte intégral