Conseil d'État · 6ème chambre — 31 décembre 2024
- ECLI
- ECLI:FR:CECHS:2024:492604.20241231
- Date
- 31 décembre 2024
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Le demandeur a saisi le tribunal administratif de Paris afin d'obtenir la condamnation de l'État à lui verser une somme de 5 000 euros en réparation de son absence de relogement, ainsi que des sommes au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et des honoraires de son conseil. Le tribunal a condamné l'État à verser 500 euros et 750 euros au titre de l'article L. 761-1, et a rejeté le surplus. Le demandeur a formé un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État, présenté par son avocat, sans respecter l'obligation de ministère d'un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, et n'a pas régularisé ce défaut malgré une invitation du greffe.
Procédure
Le pourvoi a été enregistré au greffe de la cour administrative d'appel de Paris le 13 février 2024, puis transmis au Conseil d'État le 14 mars 2024. Le greffe du Conseil d'État a invité le demandeur à régulariser le pourvoi par courrier du 26 mars 2024. Le Conseil d'État a examiné la recevabilité du pourvoi en application des articles L. 822-1 et R. 822-5 du code de justice administrative.
Question juridique
Le pourvoi en cassation présenté sans le ministère obligatoire d'un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation est-il recevable ?
Solution
source officielleLe pourvoi n'est pas recevable et n'est pas admis en raison du défaut de ministère d'avocat obligatoire et de l'absence de régularisation malgré l'invitation du greffe.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : M. A B a demandé au tribunal administratif de Paris, d'une part, de condamner l'État à lui verser une somme de 5 000 euros, en réparation des préjudices résultant de son absence de relogement et, d'autre part, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi qu'une somme de 360 euros à verser à son conseil au titre des honoraires et frais non compris dans les dépens que le requérant aurait exposés s'il n'avait pas eu l'aide juridictionnelle partielle ou, à tout le moins, une somme qui ne saurait être inférieure à la part contributive de l'Etat majorée de 50 %, soit 324 euros. Par un jugement n° 2214464 du 14 décembre 2023, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Paris a condamné l'Etat à verser à M. B une somme de 500 euros, mis à la charge de l'Etat le versement à M. B d'une somme de 750 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et rejeté le surplus des conclusions de sa demande. Par une ordonnance du 11 mars 2024, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 14 mars 2024, la présidente de la cour administrative d'appel de Paris a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, le pourvoi, enregistré le 13 février 2024 au greffe de cette cour, présenté par Me Abeberry. Par ce pourvoi, Me Abeberry doit être regardé comme demandant au Conseil d'État : 1°) d'annuler ce jugement en tant qu'il a rejeté ses conclusions présentées au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande. Par un courrier du 26 mars 2024, notifié le même jour, le greffe de la sixième chambre a invité Me Abeberry à régulariser son pourvoi. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ". Selon l'article R. 821-3 : " Le ministère d'un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation est obligatoire pour l'introduction, devant le Conseil d'État, des recours en cassation, à l'exception de ceux dirigés contre les décisions de la commission centrale d'aide sociale et des juridictions de pension ". 2. Le pourvoi de Me Abeberry, qui n'est pas au nombre de ceux que l'article R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l'obligation de ministère d'avocat, a été présenté sans le ministère d'un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation et n'a pas été régularisé malgré l'invitation qui a été adressée au requérant par le greffe de la sixième chambre le 26 mars 2024. Par suite, ce pourvoi n'est pas recevable et ne peut, dès lors, être admis. O R D O N N E : Article 1er : Le pourvoi de Me Abeberry n'est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à Me Xavier Abeberry. Copie en sera adressée à la ministre de la transition écologique, de l'énergie, du climat et de la prévention des risques. Fait à Paris le 31 décembre 2024 Signé : Isabelle de Silva La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de l'énergie, du climat et de la prévention des risques, en ce qui le concerne et à tous huissiers à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour le secrétaire du contentieux, par délégation : Marie-Adeline Allain
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 6ème chambre
- Formation
- 6ème chambre
- Date
- 31 décembre 2024
Référence
ECLI:FR:CECHS:2024:492604.20241231
Données disponibles
- Texte intégral