Conseil d'État · 9ème chambre jugeant seule — 31 octobre 2024

Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative ;
Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de M. Cyril Martin de Lagarde, maître des requêtes en service extraordinaire,
- les conclusions de Mme Emilie Bokdam-Tognetti, rapporteure publique ;
La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Boullez, avocat de la société civile immobilière et forestière du domaine des Charles ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".
2. Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, la société civile immobilière et forestière du domaine des Charles soutient que la cour administrative d'appel de Marseille :
- a commis une erreur de droit en prenant en compte une modification de ses statuts intervenue le 15 décembre 1961 pour juger qu'elle avait eu l'intention, dès l'acquisition du domaine en 1960, de le revendre après l'avoir divisé en lots destinés à être construits, et a dénaturé les pièces du dossier en déduisant une telle intention spéculative de l'acte d'acquisition de cette propriété ;
- a commis une erreur de droit en jugeant que l'opération de cession d'un terrain à bâtir réalisée par acte du 12 août 2016 devait être soumise à la taxe sur la valeur ajoutée sans rechercher si elle avait mis en œuvre, pour la faire aboutir, des démarches actives de commercialisation foncières.
3. Eu égard aux moyens soulevés, il y a lieu d'admettre les conclusions du pourvoi qui sont dirigées contre l'arrêt attaqué en tant qu'il s'est prononcé sur les rappels de taxe sur la valeur ajoutée en litige au titre de la période du 1er janvier 2016 au 31 décembre 2016 ainsi que sur les pénalités correspondantes. En revanche, aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du surplus des conclusions du pourvoi.
D E C I D E :
--------------
Article 1er : Les conclusions du pourvoi de la société civile immobilière et forestière du domaine des Charles dirigées contre l'arrêt du 26 janvier 2024 de la cour administrative d'appel de Marseille en tant qu'il s'est prononcé sur les rappels de taxe sur la valeur ajoutée en litige au titre de la période du 1er janvier 2016 au 31 décembre 2016 ainsi que sur les pénalités correspondantes sont admises.
Article 2 : Le surplus des conclusions du pourvoi de la société civile immobilière et forestière du domaine des Charles n'est pas admis.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à la société civile immobilière et forestière du domaine des Charles.
Copie en sera adressée au ministre auprès du Premier ministre, chargé du budget et des comptes publics.
Délibéré à l'issue de la séance du 3 octobre 2024 où siégeaient : Mme Anne Egerszegi, présidente de chambre, présidant ; M. Vincent Daumas, conseiller d'Etat et M. Cyril Martin de Lagarde, maître des requêtes en service extraordinaire-rapporteur.
Rendu le 31 octobre 2024.
La présidente :
Signé : Mme Anne Egerszegi
Le rapporteur :
Signé : M. Cyril Martin de Lagarde
Le secrétaire :
Signé : M. Brian Bouquet
La République mande et ordonne au ministre auprès du Premier ministre, chargé du budget et des comptes publics en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :BOLF6ZGI