Conseil d'État · 9ème chambre — 25 avril 2025
- ECLI
- ECLI:FR:CECHS:2025:492107.20250425
- Date
- 25 avril 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Le demandeur a demandé au tribunal administratif de Paris d'une part, de prononcer la décharge de l'obligation de payer une somme résultant d'un avis de saisie administrative à tiers détenteur établi pour le recouvrement de la taxe d'habitation au titre de l'année 2016, et d'autre part, de condamner l'Etat à lui verser une somme au titre du préjudice moral subi. Par un jugement du 30 novembre 2023, le tribunal a rejeté sa demande et l'a condamné au paiement d'une amende. Le demandeur a formé un pourvoi contre ce jugement. Un second pourvoi, distinct mais portant sur le même jugement, a également été enregistré. Le Conseil d'Etat a refusé d'admettre le second pourvoi par une décision du 4 décembre 2024.
Procédure
Le demandeur a introduit un premier pourvoi (n° 492107) contre le jugement du 30 novembre 2023. Un second pourvoi (n° 493308), présenté par le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, a également été enregistré. Le Conseil d'Etat a statué sur le second pourvoi par une décision du 4 décembre 2024, refusant de l'admettre. Le premier pourvoi a ensuite été rayé des registres du secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat.
Question juridique
Le Conseil d'Etat est-il compétent pour statuer sur un pourvoi déjà couvert par une décision antérieure portant sur le même jugement ?
Solution
source officielleLe Conseil d'Etat a ordonné le rayer le premier pourvoi des registres du secrétariat du contentieux.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Paris, d'une part, de prononcer la décharge de l'obligation de payer la somme de 380,66 euros résultant d'un avis de saisie administrative à tiers détenteur établi le 19 avril 2021 par le service des impôts des particuliers de Paris 13ème La Gare pour le recouvrement de la taxe d'habitation au titre de l'année 2016 et de condamner l'Etat à lui verser la somme de 10 000 euros au titre du préjudice moral subi. Par un jugement n° 2113540 du 30 novembre 2023, ce tribunal a rejeté sa demande et l'a condamnée au paiement d'une amende de 500 euros en application de l'article R. 741-12 du code de justice administrative. Sous le n° 492107, par un pourvoi, enregistré le 26 février 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B demande l'annulation de ce jugement. Par une lettre du 30 avril 2024, notifiée le 7 mai 2024, Mme B a été invitée à régulariser son pourvoi dans le délai d'un mois. Par un pourvoi sommaire et deux mémoires complémentaires, enregistrés les 9 avril, 9 juillet et 1er octobre 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat sous le n° 493308 et présenté par le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, Mme B a demandé au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 30 novembre 2023 ; 2°) régler l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par une décision n° 493308 du 4 décembre 2024, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a refusé d'admettre le pourvoi de Mme B. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1. Le pourvoi enregistré sous le n° 492107 tend à l'annulation du même jugement que celui enregistré sous le n° 493308 ayant donné lieu à la décision du Conseil d'Etat du 4 décembre 2024. 2. Il résulte de ce qui précède que le pourvoi enregistré sous le n° 492107 doit être rayé des registres du secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat. ORDONNE : ---------------- Article 1er : Le pourvoi enregistré sous le n° 492107 est rayé du registre du secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B. Fait à Paris, le 25 avril 2025 La présidente : Anne Egerszegi La République mande et ordonne au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 9ème chambre
- Formation
- 9ème chambre
- Date
- 25 avril 2025
Référence
ECLI:FR:CECHS:2025:492107.20250425
Données disponibles
- Texte intégral