Conseil d'État · 5ème chambre jugeant seule — 18 février 2025
- ECLI
- ECLI:FR:CECHS:2025:494174.20250218
- Date
- 18 février 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
La SCI Artemis a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler pour excès de pouvoir un arrêté du 23 décembre 2022 par lequel le maire de Montreuil a délivré un permis de construire à la société Wagram Résidences. Le tribunal administratif a rejeté sa demande par un jugement du 11 mars 2024. La SCI Artemis a formé un pourvoi et un mémoire complémentaire devant le Conseil d'Etat pour demander l'annulation de ce jugement et la condamnation de la commune de Montreuil et de la société Wagram Résidences à lui verser une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Procédure
Le Conseil d'Etat a examiné le pourvoi selon une procédure préalable d'admission. Le demandeur invoquait une erreur de droit et une dénaturation des pièces du dossier par le tribunal administratif, estimant que l'affichage du permis de construire était irrégulier en omettant de mentionner la démolition d'une dalle de 150 m². Le Conseil d'Etat a entendu le rapport du conseiller d'Etat et les conclusions du rapporteur public, puis a donné la parole à l'avocat du demandeur.
Question juridique
Le pourvoi formé par la SCI Artemis contre le jugement du tribunal administratif de Montreuil est-il recevable et fondé sur des moyens sérieux permettant son admission ?
Solution
source officielleLe pourvoi n'est pas admis.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : La SCI Artemis a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 23 décembre 2022 par lequel le maire de Montreuil a délivré un permis de construire à la société Wagram Résidences. Par un jugement n° 2308867 du 11 mars 2024, le tribunal administratif a rejeté sa demande. Par un pourvoi et un mémoire complémentaire, enregistrés les 13 mai et 13 août 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la SCI Artemis demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de mettre à la charge de la commune de Montreuil et de la société Wagram Résidences la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative. Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Pascal Trouilly, conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Maxime Boutron, rapporteur public. La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de la société Artemis. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Pour demander l'annulation du jugement qu'elle attaque, la SCI Artemis soutient que le tribunal administratif de Montreuil a commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier, en jugeant que les mentions apposées sur le panneau d'affichage du permis de construire en litige étaient de nature à permettre aux tiers de connaître l'importance et la consistance du projet, de sorte que cet affichage était régulier au regard des dispositions des articles R. 424-15 et A. 424-16 du code de l'urbanisme et avait pu faire courir le délai de recours, alors que cet affichage omettait de mentionner la démolition d'une dalle de 150 m². 3. Ce moyen n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la SCI Artemis n'est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la SCI Artemis. Copie en sera adressée à la commune de Montreuil et à la société Wagram Résidences. Délibéré à l'issue de la séance du 30 janvier 2025 où siégeaient : Mme Laurence Helmlinger, assesseure, présidant ; M. Jean-Dominique Langlais, conseiller d'Etat et M. Pascal Trouilly, conseiller d'Etat-rapporteur. Rendu le 18 février 2025. La présidente : Signé : Mme Laurence Helmlinger Le rapporteur : Signé : M. Pascal Trouilly Le secrétaire : Signé : M. Bernard Longieras
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 5ème chambre jugeant seule
- Formation
- 5ème chambre jugeant seule
- Date
- 18 février 2025
Référence
ECLI:FR:CECHS:2025:494174.20250218
Données disponibles
- Texte intégral