Conseil d'État · 9ème chambre — 9 janvier 2025
- ECLI
- ECLI:FR:CECHS:2025:495848.20250109
- Date
- 9 janvier 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Le demandeur a demandé au tribunal administratif de Lille d'annuler une décision refusant l'octroi d'une pension civile d'invalidité et d'enjoindre la révision de son taux d'invalidité. Le tribunal a rejeté sa demande par un jugement du 5 juillet 2011. Le demandeur a formé un pourvoi en cassation contre ce jugement, enregistré le 4 juillet 2024. Une demande d'aide juridictionnelle a été rejetée par une décision du 10 juillet 2024, confirmée par une ordonnance du 17 septembre 2024.
Procédure
Le Conseil d'Etat a examiné le pourvoi en cassation du demandeur. Il a été constaté que le pourvoi a été enregistré après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois prévu par l'article R. 821-1 du code de justice administrative, rendant le recours tardif et entaché d'une irrecevabilité manifeste.
Question juridique
Le pourvoi en cassation formé contre un jugement rendu par le tribunal administratif est-il recevable lorsque le délai de recours de deux mois prévu par l'article R. 821-1 du code de justice administrative n'a pas été respecté ?
Solution
source officielleLe pourvoi n'est pas admis en raison de son irrecevabilité manifeste due au dépassement du délai de recours.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : M. B A a demandé au tribunal administratif de Lille d'annuler la décision du 15 mai 2008 par laquelle le service des pensions de la Poste et de France Telecom a refusé de lui accorder une pension civile d'invalidité au titre des dispositions de l'article L. 29 du code des pensions civiles et militaires de retraite, d'enjoindre au service des pensions de la Poste et de France Telecom de réviser son taux d'invalidité et de lui accorder une retraite sur le fondement de l'article L. 29 du code des pensions civiles et militaires de retraite, de condamner le service des pensions de la Poste et de France Telecom à lui verser une somme correspondant à 45 % de sa rémunération brute, le rappel des prestations en espèces de sa mutuelle auxquelles il pouvait prétendre, ainsi que les frais de déplacement aux convocations médicales. Par un jugement n° 0803516 du 5 juillet 2011, ce tribunal a rejeté sa demande. Par un pourvoi sommaire, enregistrée le 4 juillet 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande. Par une décision du 10 juillet 2024, le bureau d'aide juridictionnelle près le Conseil d'Etat a rejeté la demande d'aide juridictionnelle de M. A. Par une ordonnance du 17 septembre 2024, le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat a rejeté le recours formé contre ce refus d'aide juridictionnelle. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est () entaché d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance, le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ". 3. Selon le premier alinéa de l'article R. 821-1 du même code, le délai de recours en cassation est de deux mois. 4. Il ressort des pièces du dossier que M. A a reçu notification du jugement qu'il attaque le 16 juillet 2011. Le pourvoi de M. A dirigé contre ce jugement n'a toutefois été enregistré que le 4 juillet 2024, soit après l'expiration du délai de recours contentieux prévu à l'article R. 821-1 du code de justice administrative. Il a donc été présenté tardivement et se trouve, dès lors, entaché d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance. Il ne peut, par suite, être admis. ORDONNE : ---------------- Article 1er : Le pourvoi de M. A n'est pas admis. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A. Copie en sera adressée à la ministre chargée des comptes publics Fait à Paris, le 9 janvier 2025 La présidente : Anne Egerszegi La République mande et ordonne à la ministre chargée des comptes publics, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour la secrétaire du contentieux, par délégation : N° 49570
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 9ème chambre
- Formation
- 9ème chambre
- Dispositif
- Irrecevabilité
- Date
- 9 janvier 2025
Référence
ECLI:FR:CECHS:2025:495848.20250109
Données disponibles
- Texte intégral