Conseil d'État · 8ème chambre — 6 février 2025
- ECLI
- ECLI:FR:CECHS:2025:497454.20250206
- Date
- 6 février 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Une fondation a demandé au tribunal administratif de condamner un département à lui verser une indemnité de 22,4 millions d'euros HT en réparation de préjudices nés de la dénonciation d'une promesse de vente unilatérale. Le tribunal administratif a limité cette indemnité à 3 736 748,67 euros, majorée des intérêts, et a rejeté le surplus des conclusions. La cour administrative d'appel a confirmé ce jugement en rejetant l'appel formé par le département. Le département a formé un pourvoi en cassation contre cet arrêt, puis s'est désisté de son pourvoi avant son admission.
Procédure
Le département a introduit un pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat contre l'arrêt de la cour administrative d'appel. Le pourvoi a fait l'objet d'un désistement pur et simple avant son admission. Le Conseil d'Etat a rendu une ordonnance donnant acte du désistement et mettant fin à la procédure.
Question juridique
La question juridique porte sur la recevabilité et les effets d'un désistement pur et simple d'un pourvoi en cassation avant son admission, notamment en ce qui concerne la fin de la procédure et la notification de l'ordonnance.
Solution
source officielleLe Conseil d'Etat a donné acte du désistement pur et simple du département et a mis fin à la procédure par une ordonnance.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : La fondation Jean-Baptiste Gagne a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de condamner le département du Val-d'Oise à lui verser la somme de 22,4 millions d'euros HT, majorée des intérêts et de leur capitalisation, en réparation de ses préjudices nés de la dénonciation d'une promesse de vente unilatérale. Par un jugement n° 1911485 du 16 juin 2019, ce tribunal a, d'une part, limité à la somme de 3 736 748,67 euros, majorée des intérêts à compter du 11 juin 2019 et de leur capitalisation annuelle à compter du 11 juin 2020, l'indemnité au versement de laquelle il a condamné le département du Val-d'Oise en réparation des préjudices que la fondation Jean-Baptiste Gagne a subis, d'autre part, rejeté le surplus des conclusions. Par un arrêt n° 22VE01989 du 4 juillet 2024, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé par le département du Val d'Oise contre ce jugement. Par un pourvoi sommaire, enregistré le 3 septembre 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le département du Val d'Oise demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge de la fondation Jean-Baptiste Gagne la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire, enregistré le 12 novembre 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le département du Val d'Oise déclare se désister de son pourvoi. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 822-5 du code de justice administrative : " En cas de désistement avant l'admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s'être désisté en application de l'article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance () ". 2. Le désistement d'instance du département du Val d'Oise est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de nom court du requérant. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au département du Val d'Oise. Copie en sera adressée à la fondation Jean-Baptiste Gagne, à la préfecture du Val d'Oise et à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche. Fait à Paris, le 6 février 2025 Le président, Signé : Thomas Andrieu La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 8ème chambre
- Formation
- 8ème chambre
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 6 février 2025
Référence
ECLI:FR:CECHS:2025:497454.20250206
Données disponibles
- Texte intégral