Conseil d'État · 5ème chambre — 17 avril 2025
- ECLI
- ECLI:FR:CECHS:2025:498052.20250417
- Date
- 17 avril 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Le maire de Toulouse a délivré le 20 avril 2022 un permis de construire à la société Sogeprom Sud Réalisations pour la réalisation d'un immeuble collectif de 23 logements. M. C A et Mme D B ont contesté ce permis et la décision de rejet de leur recours gracieux devant le tribunal administratif de Toulouse, qui a rejeté leur demande le 23 juillet 2024.
Procédure
Après le jugement du tribunal administratif, M. A et Mme B ont formé un pourvoi sommaire et ont présenté un mémoire complémentaire le 20 septembre 2024, puis le 12 décembre 2024, devant le Conseil d'État. Le 27 mars 2025, ils ont déposé un nouveau mémoire déclarant leur désistement pur et simple du pourvoi. Le Conseil d'État, se fondant sur l'article R.822-5 du code de justice administrative, a rendu une ordonnance le 17 avril 2025 donnant acte du désistement et prévoyant la notification de cette ordonnance aux parties.
Question juridique
Le désistement du requérant avant l'admission du pourvoi entraîne-t-il la clôture de la procédure par acte du président de la chambre ?
Solution
source officielleIl est donné acte du désistement de M. A et Mme B.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : M. C A et Mme D B ont demandé au tribunal administratif de Toulouse d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 20 avril 2022 par lequel le maire de Toulouse a délivré à la société Sogeprom Sud Réalisations un permis de construire en vue de la réalisation d'un immeuble collectif de 23 logements ainsi que la décision de rejet de leur recours gracieux. Par un jugement n° 2205630 du 23 juillet 2024, le tribunal administratif a rejeté leur demande. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 20 septembre et 12 décembre 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. A et Mme B demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à leur demande ; 3°) de mettre à la charge de la société Sogeprom Sud Réalisations la somme de 4 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un nouveau mémoire, enregistré le 27 mars 2025, M. A et Mme B déclarent se désister purement et simplement de leur pourvoi. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 822-5 du code de justice administrative : " En cas de désistement avant l'admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s'être désisté en application de l'article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance () ". 2. Le désistement de M. A et Mme B est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. A et Mme B. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A, premier requérant dénommé. Copie en sera adressée à la commune de Toulouse et à la société Sogeprom Sud Réalisations. Fait à Paris, le 17 avril 2025 Signé : Jean-Philippe Mochon La République mande et ordonne ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour le secrétaire du contentieux, par délégation : Bernard Longieras 1
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 5ème chambre
- Formation
- 5ème chambre
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 17 avril 2025
Référence
ECLI:FR:CECHS:2025:498052.20250417
Données disponibles
- Texte intégral