Conseil d'État · 1ère chambre — 15 avril 2025
- ECLI
- ECLI:FR:CECHS:2025:499479.20250415
- Date
- 15 avril 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Le demandeur a demandé au tribunal administratif de Melun de condamner Pôle emploi à lui verser une somme en réparation du préjudice financier et moral subi en raison des carences de l'agence Pôle emploi dans le cadre du suivi d'un contrat unique d'insertion. Le tribunal administratif a rejeté cette demande par un jugement du 25 novembre 2024. Le demandeur a formé un pourvoi contre ce jugement devant le Conseil d'Etat, puis a déclaré se désister purement et simplement de son pourvoi par un mémoire enregistré le 4 février 2025.
Procédure
Le demandeur a introduit un pourvoi devant le Conseil d'Etat contre le jugement du tribunal administratif de Melun. Le demandeur a ensuite déposé un mémoire de désistement pur et simple de son pourvoi. Le Conseil d'Etat a examiné la régularité du désistement conformément à l'article R. 822-5 du code de justice administrative.
Question juridique
La question juridique est de savoir si le désistement pur et simple du demandeur de son pourvoi devant le Conseil d'Etat doit être accepté et donner lieu à une ordonnance de désistement sans instruction contradictoire ni audience publique.
Solution
source officielleLe Conseil d'Etat a donné acte du désistement d'instance du demandeur par ordonnance, conformément à l'article R. 822-5 du code de justice administrative.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Mlle A B a demandé au tribunal administratif de Melun de condamner Pôle emploi à lui verser la somme de 13 000 euros en réparation du préjudice financier et du préjudice moral qu'elle estime avoir subis à raison des carences de l'agence Pôle emploi de Vincennes dans le cadre du suivi de son contrat unique d'insertion - parcours emploi compétences (CUI - PEC). Par un jugement n° 2202339 du 25 novembre 2024, le tribunal administratif de Melun a rejeté cette demande. Par un pourvoi et sept nouveaux mémoires, enregistré les 5, 6, 7, 8, 10 et 21 décembre 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mlle B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande. Par un mémoire, enregistré le 4 février 2025, Mlle B déclare se désister purement et simplement de son pourvoi. . Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1. Le premier alinéa de l'article R. 822-5 du code de justice administrative dispose que : " En cas de désistement avant l'admission du pourvoi, () le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 2. Le désistement de Mlle B de son pourvoi est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mlle B. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mlle A B. Fait à Paris, le 15 avril 2025 La présidente : Gaëlle Dumortier La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, en ce qui la concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour le secrétaire du contentieux, par délégation : Hervé Herber
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 1ère chambre
- Formation
- 1ère chambre
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 15 avril 2025
Référence
ECLI:FR:CECHS:2025:499479.20250415
Données disponibles
- Texte intégral