Conseil d'État · 2ème chambre jugeant seule — 10 juillet 2025
- ECLI
- ECLI:FR:CECHS:2025:499752.20250710
- Date
- 10 juillet 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Le demandeur a demandé au tribunal administratif de Lille d'annuler pour excès de pouvoir les décisions du 30 août 2024 par lesquelles le préfet du Nord a ordonné son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile, et l'a assigné à résidence à Villeneuve d'Ascq pour une durée de 45 jours à compter du 9 septembre 2024. Le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande par un jugement n° 2409293 du 20 septembre 2024. Le demandeur a formé un pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat, sollicitant l'annulation de ce jugement, le règlement de l'affaire au fond en sa faveur, et la condamnation de l'État à payer une somme au titre des frais d'avocat.
Procédure
Le Conseil d'Etat a examiné le pourvoi en cassation du demandeur, enregistré les 16 décembre 2024 et 17 mars 2025. La procédure a inclus un pourvoi sommaire, un mémoire complémentaire, un rapport du maître des requêtes, les conclusions de la rapporteure publique, et les observations de l'avocat du demandeur. Le Conseil d'Etat a statué après avoir entendu les parties en séance publique.
Question juridique
Le pourvoi en cassation formé contre le jugement du tribunal administratif de Lille est-il recevable et fondé sur des moyens sérieux permettant son admission ?
Solution
source officielleLe pourvoi n'est pas admis.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Lille d'annuler pour excès de pouvoir les décisions du 30 août 2024 par lesquelles le préfet du Nord a ordonné son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile, et l'a assignée à résidence à Villeneuve d'Ascq pour une durée de 45 jours à compter du 9 septembre 2024. Par un jugement n° 2409293 du 20 septembre 2024, le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 16 décembre 2024 et 17 mars 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros à verser à la SCP Piwnica, Molinié, son avocat, au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 ; - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Julien Eche, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Dorothée Pradines, rapporteure publique, La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Piwnica et Molinié, avocat de Mme B ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Pour demander l'annulation du jugement qu'elle attaque, Mme B soutient que le tribunal administratif de Lille a : - entaché celui-ci d'insuffisance de motivation, d'erreur de droit et d'erreur de qualification juridique s'agissant de l'identification et de la qualification de l'agent de la préfecture qui a conduit l'entretien avec elle le 17 mai 2024 ; - commis une erreur de droit au regard des dispositions des articles 7§2 et 13§1 du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant des critères et mécanismes de détermination de l'Etat membre responsable de l'examen d'une demande de protection internationale introduite dans l'un des Etats membres par un ressortissant de pays tiers ou apatride. 3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de Mme B n'est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme A B. Copie en sera adressée au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 2ème chambre jugeant seule
- Formation
- 2ème chambre jugeant seule
- Date
- 10 juillet 2025
Référence
ECLI:FR:CECHS:2025:499752.20250710
Données disponibles
- Texte intégral