Conseil d'État · 10ème chambre jugeant seule — 23 juillet 2025
- ECLI
- ECLI:FR:CECHS:2025:500131.20250723
- Date
- 23 juillet 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
La Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) a rendu, le 29 octobre 2024, une décision informant la société Veesion que le dispositif de caméras augmentées commercialisé n’était pas conforme au cadre légal et réglementaire des données à caractère personnel et prononçant la clôture de la procédure de contrôle. La société Veesion a contesté cette décision devant le Conseil d’État, sollicitant son annulation pour excès de pouvoir et la condamnation de la CNIL à payer 5 000 euros au titre de l’article L. 761‑1 du code de justice administrative.
Procédure
La société Veesion a déposé une requête et un mémoire en réplique le 27 décembre 2024 et le 12 juin 2025. La CNIL a présenté un mémoire en défense le 13 mai 2025, demandant le rejet de la requête. Le 13 juin 2025, la société Veesion a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le Conseil d’État a entendu le rapport de la conseillère d’État Sophie Delaporte et les conclusions du rapporteur public, puis a rendu sa décision le 23 juillet 2025, constatant le désistement.
Question juridique
Le Conseil d’État doit-il statuer sur la requête de la société Veesion visant à annuler la décision de la CNIL et à condamner la CNIL à payer des dommages, ou doit‑il simplement constater le désistement de la requête ?
Solution
source officielleIl est donné acte du désistement d’instance de la société Veesion ; la requête est abandonnée et aucune annulation ni condamnation n’est prononcée.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés les 27 décembre 2024 et 12 juin 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Veesion demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 29 octobre 2024 par laquelle la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL), d'une part, l'a informée de ce que le dispositif de caméras augmentées qu'elle commercialise n'est pas conforme au cadre légal et réglementaire des données à caractère personnel, d'autre part, a prononcé la clôture de la procédure de contrôle ; 2°) de mettre à la charge de la CNIL la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire en défense, enregistré le 13 mai 2025, la Commission nationale de l'informatique et des libertés conclut au rejet de la requête. Elle soutient que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés. Par un mémoire enregistré le 13 juin 2025, la société Veesion déclare se désister purement et simplement de sa requête. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Sophie Delaporte, conseillère d'Etat, - les conclusions de M. Frédéric Puigserver, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Gatineau, Fattaccini, Rebeyrol, avocat de la Société Veesion ; Considérant ce qui suit : 1. Par un mémoire, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 13 juin 2025, la société Veesion déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. D E C I D E : -------------- Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la société Veesion. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société Veesion et à la Commission nationale de l'informatique et des libertés. Délibéré à l'issue de la séance du 19 juin 2025 où siégeaient : Mme Rozen Noguellou, conseillère d'Etat, présidant ; M. Olivier Yeznikian, conseiller d'Etat et Mme Sophie Delaporte, conseillère d'Etat-rapporteure. Rendu le 23 juillet 2025. La présidente : Signé : Mme Rozen Noguellou La rapporteure : Signé : Mme Sophie Delaporte La secrétaire : Signé : Mme Sylvie Leporcq
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 10ème chambre jugeant seule
- Formation
- 10ème chambre jugeant seule
- Dispositif
- Annulation
- Date
- 23 juillet 2025
Référence
ECLI:FR:CECHS:2025:500131.20250723