Conseil d'État · 8ème chambre — 15 avril 2025
- ECLI
- ECLI:FR:CECHS:2025:500196.20250415
- Date
- 15 avril 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Le demandeur a sollicité du tribunal administratif de Strasbourg, d'une part, la constatation d'un aveu extrajudiciaire de deux élus municipaux et, d'autre part, l'annulation d'un arrêté préfectoral du 23 septembre 2021 et d'une délibération municipale du 3 novembre 2022. Le tribunal administratif a rejeté sa demande par un jugement du 6 mai 2024. Le demandeur a formé un appel devant la cour administrative d'appel de Nancy, qui a également rejeté son appel par une ordonnance du 8 novembre 2024. Le demandeur a ensuite formé un pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat, avant de se désister de son pourvoi par un mémoire enregistré le 27 mars 2025.
Procédure
Le Conseil d'Etat a été saisi d'un pourvoi sommaire enregistré le 30 décembre 2024, suivi d'un mémoire de désistement enregistré le 27 mars 2025. La procédure a abouti à une ordonnance du président de la chambre du Conseil d'Etat statuant sur le désistement.
Question juridique
La question juridique porte sur la recevabilité et l'effet d'un désistement d'instance en matière de pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat.
Solution
source officielleLe Conseil d'Etat a donné acte du désistement d'instance du demandeur par ordonnance du 15 avril 2025, conformément à l'article R. 822-5 du code de justice administrative.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : M. C A a demandé au tribunal administratif de Strasbourg, d'une part, de constater en application des articles 1383 et suivants du code civil, l'aveu extrajudiciaire de M. D B, ancien adjoint à l'actuel maire de la commune de Sélestat, et de M. Denis Digel, conseiller municipal délégué à la forêt, et, d'autre part, d'annuler l'arrêté du 23 septembre 2021 par lequel la préfète du Bas-Rhin a distrait du régime forestier la parcelle section 27 n°19 correspondant à l'implantation de la maison forestière de Danielsrain sur le territoire de la commune de Kintzheim d'une surface de 88 ares et 8 centiares et la délibération du 3 novembre 2022 par laquelle le conseil municipal de Sélestat a décidé de procéder à la vente de ladite maison. Par un jugement n° 2207525 du 6 mai 2024, ce tribunal a rejeté cette demande. Par une ordonnance n° 24NC01777 du 8 novembre 2024, la présidente de la 4ème chambre de la cour administrative d'appel de Nancy a rejeté l'appel formé par M. A contre ce jugement. Par un pourvoi sommaire, enregistré le 30 décembre 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Sélestat la somme de 4 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire, enregistré le 27 mars 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. A déclare se désister de son pourvoi. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 822-5 du code de justice administrative : " En cas de désistement avant l'admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s'être désisté en application de l'article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance () ". 2. Le désistement d'instance de M. A est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. ORDONNE : Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. A. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A. Copie en sera adressée à la commune de Sélestat. Fait à Paris, le 15 avril 2025 Le président : Signé : Thomas Andrieu La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de la ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche en ce qui les concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 8ème chambre
- Formation
- 8ème chambre
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 15 avril 2025
Référence
ECLI:FR:CECHS:2025:500196.20250415
Données disponibles
- Texte intégral